Air писал(а):
Вы не могли бы пояснить интенцию Ваших высказываний? Наверное, мы не "на одной волне". Я что-то не совсем понимаю, что Вы хотите мне доказать. Точнее совсем не понимаю.
Преступно желать легальных домашних акушерок? Наличие сертифицированных домашних акушерок автоматически ставит соло-роды вне закона?
Я говорю к тому, что сейчас есть одна ПРАКТИКА - регистрировать ребенка по справке роддома. И, в виде исключения (всегда же бывают "аварийные" роды) - БЕЗ справки, по свидетельскому показанию. Но процент этих аварийных, внебольничных родов всегда был очень небольшой. Если практика вне-роддомовских родов расширяется, то логично разработать регламент ДВУХ или ТРЕХ практик. По справке из роддома, по справке дом.акушерки, а соло-роды идут как исключение вместе с аварийными. Если соло-роды стали широко практиковаться - по еще какой-то справке для соло-родов (ну, например по предъявлению ребенка и плаценты, или по предъявлению ребенка и обменки). Если домашние роды будут массовые, то государству нужны хоть минимальная защита от липовых свидетельств. Это сейчас почти никто не в курсе, что можно свидетельство получить без справки из роддома. А если все будут знать? Дойдет до того, что подростки "по приколу" будут виртуальных детей регистрировать. Понятно, что и справки подделывают и больничные "липовые" получают, но какой-то минимальный регламент нужен всегда.
Поэтому я не думаю, что действующий закон надолго останется в такой форме, какой он есть. Но это, повторяю, не мои предложения-пожелания, а всего лишь размышлизмы и конечно, меня вполне устраивает то, что есть сейчас, надеюсь, в таком виде закон просуществует как можно дольше.