Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"

[Sergey32RUS]

ок надумаете что маякните!
хочу сделать посильный вклад в борьбу с беззаконием!

[juva]

В Министерстве Юстиции РФ в пределах предоставленной компетенции Ваше обращение от 11.01.2012 рассмотрено.
...............................
Полагаем, что за разъяснением по указанному постановлению Вы можете обратиться в орган его издавший.

Заместитель директора Департамента ведомственных нормативных правовых актов
М.В. Калашник

У меня текст отписки проще был. "Полагаем" - все таки Калашник не уверен..., и правильно Надеюсь, что Президент оценит его неуверенность по достоинству...

[Sergey32RUS]

с генеральной пришло что перенаправили в минздрав соц развития рф
и федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

[Guran80]

Пришло аж 2 ответа одинаковых из Минздравсоцразвития
" Департамент охраны здоровья и сан-эпидем. благополучия человека Минздравсоцразвития России совместно с Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в пределах компетенции рассмотрели Ваше обращение о несоответствии сан-эпид правил по профилактике полиомиелита действующему законодательству, поступившее из Минюста РФ и сообщает следующее.
В соответствии со статьей 37 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О сан-эпид благополучии населения" (Собрание законодательства РФ...), Постановлением Правительства РФ от 24.07.2000 №554 "Об утверждении Положения о государственной сан-эпид службе РФ и Положения о государственном сан-эпид нормировании" (Собрание законодательства...) сан-эпид правила СП 3.1.2951-11 "Профилактика полиомиелита" разработаны и утверждены Постановлением Главного госуд. сан. врача РФ от 28.07.2011 № 107 (далее - СП 3.1.2951-11) (рег. номер Минюста России от 24.11.2011 №22378).
В соответствии с пунктом 9.5 СП 3.1.2951-11 в мед. организациях, дошкольных орг-циях и общеобразовательных учреждениях, летних оздоровит. орг-циях детей, не имеющих сведений об иммунизации против полио, не привитых против полио или получивших менее 3 доз полиовакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ.
Указанный пункт призван предупредить инфицирование и заболевание незащищенного (непривитого) ребенка и, по существу, повторяет пункт 4.4 ранее действовавших сан-эпид правил СП 3.1.1.2343-08, утвержденных Постановлением Главного госуд. сан. врача РФ от 05.03.2008 №16 и проверенных на соответствие действующему законодательствув соответствующей части Верховным Судом РФ (определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14.072011 №КАС11-328).
Закрепленной международным и национальным конституционным правом цели охраны здоровья детей соответствует также пункт 9.7 СП 3.1.2951-11, на основании которого при иммунизации вакциной ОПВ одного из детей в семье мед. работник должен уточнить у родителей (опекунов), имеютсяли в семье не привитые против полио дети, и при наличии таковых рекомендовать вакцинировать непривитого ребенка (при отсутствии противопоказаний) или разобщить детей сроком на 60 дней.
При всей своей важности указанная правовая норма носит рекомендательный характер и, в этой связи, не может нарушать права и законные интересы заявителей, однако ее несоблюдение может нанести существенный вред здоровью непривитого ребенка, что при наличии вины родителей может повлечь за собой предусмотренную законом ответственность.
Одновременно напоминаем, что полиомиелит - тяжелое инфекционное заболевание, характеризующееся поражением ЦНС, приводящее к стойким параличам, инвалидизации и даже летальному исходу.
Директор Департамента М.П. Шевырёва

[Феликс]

И мне точно такое же сегодня пришло, слово в слово.

[Е-З]

Очень хочется получить комментарий юристов, о чем конкретно идет речь в этом параграфе из вышеприведенного "ответа"э
"При всей своей важности указанная правовая норма носит рекомендательный характер и, в этой связи, не может нарушать права и законные интересы заявителей, однако ее несоблюдение может нанести существенный вред здоровью непривитого ребенка, что при наличии вины родителей может повлечь за собой предусмотренную законом ответственность"

Спасибо!
Елена З.

[juva]

В ответе все написано - о пункте 9.7 СП 3.1.2951-11, "на основании которого при иммунизации вакциной ОПВ одного из детей в семье мед. работник должен уточнить у родителей (опекунов), имеютсяли в семье не привитые против полио дети, и при наличии таковых рекомендовать вакцинировать непривитого ребенка (при отсутствии противопоказаний) или разобщить детей сроком на 60 дней".
Или Вас вот эта фраза смущает:
"при наличии вины родителей может повлечь за собой предусмотренную законом ответственность"?

[Sergey32RUS]

да и нам сегодня пришло тоже самое!
короче процитировали законы как обычно и все! мозгое...ы короче, опять отписались и сидят думают какие мы умные всех нае...
что делать то дальше будем?

[Надежда Герман]

и про статью 33 ни слова.

[Е-З]

juva,

Да! Меня смущает "предусмотренная законом ответственность"! Как она интерпретируется, если была только "рекомендация"?

Спасибо!

[juva]

Рекомендовать, т.е. предоставить право выбора - согласиться и сделать как предложено в рекомендации или отказаться.
Если наступают негативные последствия в виде ВАПП, то могут применить статью 73. СК РФ. Ограничение родительских прав (ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав) или статью 65. СК РФ. Осуществление родительских прав
(1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.)

[Е-З]

juva

Спасибо за ответ!
Но ведь ВАПП - это вакциноассоциированное событие, а если родители отказались, а ребенок заболел полиомелитом и остался паралич, например, то и в этом случае найдутся желающие ограничить родительские права?

[juva]

Но ведь ВАПП - это вакциноассоциированное событие, а если родители отказались, а ребенок заболел полиомелитом и остался паралич, например, то и в этом случае найдутся желающие ограничить родительские права?

Отказались от чего? Разобщить или сделать прививку ОПВ?

[Sergey32RUS]

мне аж 2 ответа таких одинаковых еще сегодня пришло!
а номера у них разные!
к чему бы это?

[Sergey32RUS]

пришло вчера с федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека!
короче типа все это носит рекомендательный характер, и ни коем образом нарушать ваши права не имеют права, но ответственность вся на родителях, и если что посодють!
и еще типа вакцинированный штам полио вытесняет, уничтожает дикий вот почему полио победили!

ЗЫ: чет я не понял им всем написали требование привести в соответствие, а они пишут определения и трактовки, не ну блин напоминает что то типа кто ответит за косяки, а вчера была говорят погода хорошая, а вот сегодня не очень! не ну как с этим бороться?