Отказ от перевода в другую группу (полио)

Прививочные новости, национальное законодательство, опыт борьбы за право свободного выбора в отношении прививок, создание собственных организаций в России.

Модератор: Надежда Герман

Сообщение
Автор
Альбина2776
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 09 окт 2017, 00:00

Re: Отказ от перевода в другую группу (полио)

#16 Сообщение Альбина2776 » 09 окт 2017, 00:15

Добрый вечер. У меня практически аналогичная ситуация - в деском саду будут прививать в группе деток опв. Медсестра через воспитателей передала бумажку уведомление, что мою дочь (непривитую) переводят в другую группу, т.е. разобщают на 60 дней. Группа подготовительная, не ясли. Я категорически с этим не согласна, т.к. заражения не боюсь, не малышня уже, фекалии в рот не будут себе запихивать и т.д.
Почитала разные темы и поняла как бороться, если ребенка вообще не допускают в сад. Но вот если пускают, но только в другую группу, не совсем поняла на что ссылаться. Если переводят также в подготовительную группу, то получается образовательный процесс не ущемляется.
В старом детском салду просто писала расписку под мою ответственность - была адекватная медсестра. В новом саду даже не знаю пройдет ли этот номер. Если нет, хочется понимать можно ли как-то противостоять этому разобщению.

Аннушка
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 07 май 2008, 20:59
Откуда: Москва, Зеленоград

Re: Отказ от перевода в другую группу (полио)

#17 Сообщение Аннушка » 12 окт 2017, 01:49

Мне тоже предложили другую группу (или домой), но меня не устраивает другая группа не только потому, что там другой возраст, но и потому, что это - только группа, т.е. совместные все мероприятия (зарядка, физкультура, музыка, праздники и проч.) исключаются. Вот не представляю себе, как это: все ушли в актовый зал праздновать, а ребенок один в группе остался? Все на улицу на совместные гулянья, а ребенок один в группе с нянечкой, как вам такой расклад? Мою дочь также "попросили" с платных (!) занятий танцами, т.к. туда привитая ходит. И второе - не факт, что в другой группе кому-нибудь прививку не сделают. А потом в третьей, в четвертой... и так по всему саду скакать? Мы дома сидим.

Я в своей жалобе указала, что разобщение должно быть разумным: у нас из-за одного привитого подвинули трех непривитых из группы.

Вот главная мысль по-моему:

В соответствии с СП 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита», п.9.1. Для профилактики ВАПП у реципиента вакцины:

- первые 2 вакцинации против полиомиелита проводят вакциной ИПВ в сроки, установленные национальным календарем профилактических прививок, - детям до года, а также детям более старшего возраста, не получившим прививки против полиомиелита ранее

Надо медиков ставить на место, что неправильно проводят вакцинацию, и изолировать привитого, как заразного.

Директор мне ответила, что у них все по закону. Посмотрим, что ответит прокуратура.

Алена Белекчи
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 12 окт 2017, 19:51

Re: Отказ от перевода в другую группу (полио)

#18 Сообщение Алена Белекчи » 12 окт 2017, 20:03

А мне посоветовали пойти в администрацию города, чтобы нам выделили место в подходящем саду, так как мы не можем остаться не только в своей группе, но даже в самом саду. Объяснили тем, что прививали во всех группах, и ребёнок не может вообще ходить в сад, так как вирус находится в воздухе, даже в коридорах, поэтому только другой сад. Нам не разрешат ходить в группу под свою ответственность, потому что это ответственность и заведующей также, и она не может это разрешить. Все это мне сказала заместитель заведующей. Сама зав. В отпуске. Посоветуйте, пожалуйста, как быть в такой ситуации. Я совсем растерялась. В понедельник пойду к заведующей, а если она не захочет принимать заявление о том, чтобы ребёнок ходил в свою группу под мою ответственность? Кто-нибудь знает, как быть в такой ситуации?

иришка
Старожил форума
Сообщения: 1188
Зарегистрирован: 06 мар 2007, 14:59
Откуда: Москва

Re: Отказ от перевода в другую группу (полио)

#19 Сообщение иришка » 12 окт 2017, 20:15

Алена Белекчи писал(а):
12 окт 2017, 20:03
вирус находится в воздухе, даже в коридорах, поэтому только другой сад.
Выясните, как в саду с гигиеной) Вирус передаётся фекально-оральным путём. Предложите заведующей перевести привитых, т.е. заразных из вашей группы.
Изображение

juva
Старожил форума
Сообщения: 3612
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Отказ от перевода в другую группу (полио)

#20 Сообщение juva » 12 окт 2017, 20:20

Алена Белекчи писал(а):
12 окт 2017, 20:03
А мне посоветовали пойти в администрацию города, чтобы нам выделили место в подходящем саду, так как мы не можем остаться не только в своей группе, но даже в самом саду. Объяснили тем, что прививали во всех группах, и ребёнок не может вообще ходить в сад, так как вирус находится в воздухе, даже в коридорах, поэтому только другой сад. Нам не разрешат ходить в группу под свою ответственность, потому что это ответственность и заведующей также, и она не может это разрешить. Все это мне сказала заместитель заведующей. Сама зав. В отпуске. Посоветуйте, пожалуйста, как быть в такой ситуации. Я совсем растерялась. В понедельник пойду к заведующей, а если она не захочет принимать заявление о том, чтобы ребёнок ходил в свою группу под мою ответственность? Кто-нибудь знает, как быть в такой ситуации?
Вот это решение суда http://sudact.ru/regular/doc/STYqiA75ev ... 02#snippet покажите и администрации и заведующей. Предварительно составьте претензию (текст сочините под себя по аналогии с этим же решением).
Дело № 2-332/2017


РЕШЕНИЕ
СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к МБДОУ детский сад комбинированного типа № «Бригантина» о признании действий незаконными,

установил:


Истец ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику МБДОУ детский сад комбинированного типа № «Бригантина», указывая на то, что он является законным представителем своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, предметом которого является воспитание, обучение и развитие, а также присмотр, уход и оздоровление ребенка ФИО1, которая была зачислена во 2-ю младшую группу. ДД.ММ.ГГГГ в устной форме истцу сообщили об отстранении его дочери от посещения детского сада на срок 60 дней из-за отсутствия у дочери истца прививки от полиомиелита, поскольку другим воспитанникам были проведены профилактические прививки оральной-полиомиелитной вакциной. Данный действия ответчика истец считает незаконными, противоречащими Конституции РФ, ФЗ «ОБ образовании в Российской Федерации», Санитарно-эпидемиологическим правилам ДД.ММ.ГГГГ-11, Закону РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем просит суд признать действия МБДОУ детский сад комбинированного типа № «Бригантина» по отстранению от посещения МБДОУ воспитанницы ФИО1 незаконными, обязать МБДОУ детский сад комбинированного типа № «Бригантина» допустить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к посещению 2-й младшей группы, обязать МБДОУ детский сад комбинированного типа № «Бригантина» не чинить препятствий в посещении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2-й младшей группы.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика МБДОУ детский сад комбинированного типа № «Бригантина» заведующая ФИО4 с иском не согласилась, при этом пояснила, что предварительно истец подписал согласие о том, что его ребенок будет отстранен от посещения детского сада в связи с тем, что другим детям во 2-й младшей группе сделаны прививки , у ответчика отсутствует возможность обеспечить не привитому ребенку отдельное посещение детского сада от привитых детей, перевести в другую группу, ответчик действовал на основании закона и письма Роспотребнадзора.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать е обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 64 защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно свидетельству о рождении ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО2, мать – ФИО5 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МБДОУ детский сад комбинированного типа № «Бригантина» заключен договор №, предметом которого является воспитание, обучение и развитие, а также присмотр, уход и оздоровление ребенка ФИО1, которая была зачислена во 2-ю младшую группу (л.д. 7-12).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ детский сад комбинированного типа № «Бригантина» в связи с проведенной вакцинацией «Полиомиелита» ДД.ММ.ГГГГ во 2 младшей группе ФИО1 временно отстранить от посещения детского сада сроком на 60 календарных дней на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без сохранения содержания за пребыванием ребенка в дошкольном учреждении (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ истец подписал добровольный отказ от проведения профилактической прививки от полиомиелита (л.д. ).

Согласно ст. 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование.

Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; приоритет охраны здоровья детей и т.д.

Согласно статье 10 Федерального закона N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

По смыслу приведенных выше норм закона граждане в добровольном порядке обладают правом отказа от проведения профилактических прививок в отношении своих детей. Принудительных мер к применению профилактических прививок законом не предусмотрено. Исключение из общих правил составляют случаи возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок .

Частью 2 этой статьи установлено, что отсутствие профилактических прививок влечет временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.

Доводы истца о том, что доказательства, подтверждающие возникновение на территории д. <адрес> массовых инфекционных заболеваний или угрозы возникновения эпидемий, ответчиком не представлены, суд находит обоснованными, т.к. решения соответствующих компетентных служб <адрес> о том, что на территории <адрес> сложилась неблагополучная ситуация по заболеванию туберкулезом и с целью предотвращения ее дальнейшего распространения указанными службами в том числе и ответчиком были приняты соответствующие меры для предупреждения распространения указанной инфекции, в материалы дела не представлены.

Ссылку ответчика на письмо Территориального отдела Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, городах Балашиха, Реутов, Черноголовка, Электросталь от ДД.ММ.ГГГГ, письмо Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельной, тем более в выше указанных письмах речь идет о том, чтобы не допускать контакт не привитых детей от тех детей, которым сделана вакцина.

Более того, судом учитывается следующее:

Одним из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду является обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", предусматривающего действие на территории Российской Федерации федеральных санитарных правил, соблюдение которых является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (статья 39).

Санитарные правила согласно ст. 1 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" - это нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в частности, посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения, государственного санитарно-эпидемиологического нормирования (статья 2 вышеуказанного Закона).

В соответствии с требованиями п. 9.5 СП ДД.ММ.ГГГГ-11 "Профилактика полиомиелита" в медицинских организациях и общеобразовательных учреждениях летних оздоровительных организациях детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, не привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ .

Установленный порядок по ограждению на определенный срок вакцинированных от невакцинированных детей направлен на защиту жизни и здоровья населения, позволяет соблюсти баланс интересов как лиц, решивших провести вакцинацию в целях защиты от угрозы возникновения и распространения эпидемии, так и лиц, воспользовавшихся предоставленным законом правом и отказавшихся от профилактической прививки .

Суд соглашается с доводами истца о том, что ответчиком нарушены права его несовершеннолетнего ребенка в связи с временным отстранением от посещения детского дошкольного учреждения сроком на 60 дней, поскольку это не предусмотрено законом.

Ссылку представителя ответчика на то обстоятельство, что не имелось возможности перевести несовершеннолетнюю ФИО1 в другую старшую группу, поскольку имеется различие в образовательной программе, истец заблаговременно был извещен об отстранении от посещения детского дошкольного учреждения в связи с отказом от вакцинации ребенка, суд оценивает критически.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Иск ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить.

Признать действия МБДОУ детский сад комбинированного типа № «Бригантина» по отстранению от посещения МБДОУ воспитанницы ФИО1 незаконными.

Обязать МБДОУ детский сад комбинированного типа № «Бригантина» допустить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к посещению 2-й младшей группы.

Обязать МБДОУ детский сад комбинированного типа № «Бригантина» не чинить препятствий в посещении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2-й младшей группы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ляся
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 13 окт 2017, 03:13

Re: Отказ от перевода в другую группу (полио)

#21 Сообщение Ляся » 13 окт 2017, 03:24

Нас тоже перевели в другую группу,причём без уведомления,вечером пришли забирать детей,а они в другой группе и дали нам бумажку-уведомление за подписью заведующей и мед.сестры.
Я написала отказ о переводе со всеми ссылками на ФЗ,ответ от заведующей не поступил,завтра иду говорить.
Как вы думаете,если мне привести детей в старую группу,что они могут сделать? Я даже настроена вызвать полицию,только не повредит ли мне(отягчающие обстоятельства) этот поступок,если дело дойдёт до обращения в прокуратуру и суд?

Аватара пользователя
mitrula
Старожил форума
Сообщения: 2352
Зарегистрирован: 05 мар 2012, 12:21
Откуда: г. Москва

Re: Отказ от перевода в другую группу (полио)

#22 Сообщение mitrula » 13 окт 2017, 10:16

Я даже настроена вызвать полицию,только не повредит ли мне(отягчающие обстоятельства) этот поступок,если дело дойдёт до обращения в прокуратуру и суд?
Вот этой фразы вообще не поняла... причем тут вред Вам? Откуда такое?
Перевод ребенка в другую группу, да еще по умолчанию - нарушение образовательного процесса.
Помимо полиции можно придти со свидетелями и составить акт о недопуске.
И конечно, жаловаться в прокуратуру, если детей не пожелают оставить в той же группе.

juva
Старожил форума
Сообщения: 3612
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Отказ от перевода в другую группу (полио)

#23 Сообщение juva » 13 окт 2017, 19:24

Ляся писал(а):
13 окт 2017, 03:24
Нас тоже перевели в другую группу,причём без уведомления,вечером пришли забирать детей,а они в другой группе и дали нам бумажку-уведомление за подписью заведующей и мед.сестры.
Я написала отказ о переводе со всеми ссылками на ФЗ,ответ от заведующей не поступил,завтра иду говорить.
Как вы думаете,если мне привести детей в старую группу,что они могут сделать? Я даже настроена вызвать полицию,только не повредит ли мне(отягчающие обстоятельства) этот поступок,если дело дойдёт до обращения в прокуратуру и суд?
Чем Вам может повредить исполнение договора с ДОУ? Это же не Вы его нарушили. Пусть разбираются с врачами и родителями ребенка которые своевольно нарушили календарь прививок. Пусть они и отвечают перед законом со всеми вытекающими последствиями в виде перевода ребенка, представляющего источник повышенной опасности для непривитых детей, в другую группу.

juva
Старожил форума
Сообщения: 3612
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Отказ от перевода в другую группу (полио)

#24 Сообщение juva » 13 окт 2017, 22:07

Аннушка писал(а):
12 окт 2017, 01:49
Вот главная мысль по-моему:

В соответствии с СП 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита», п.9.1. Для профилактики ВАПП у реципиента вакцины:

- первые 2 вакцинации против полиомиелита проводят вакциной ИПВ в сроки, установленные национальным календарем профилактических прививок, - детям до года, а также детям более старшего возраста, не получившим прививки против полиомиелита ранее

Надо медиков ставить на место, что неправильно проводят вакцинацию, и изолировать привитого, как заразного.

Директор мне ответила, что у них все по закону. Посмотрим, что ответит прокуратура.
При вакцинации ИПВ детей не разобщают.
http://base.garant.ru/70647158/ последняя версия нац. календаря.
Там строго оговорены категории и возраст граждан, подлежащих обязательной вакцинации, т.е. если гражданин не подпадает под этот возраст, то для него она уже не обязательная. Вакцинацию предлагать гражданам врачи уже не обязаны. Если родители отказались проводить вакцинацию ребенку в определенном возрасте при отсутствии противопоказаний, оформив отказ, а потом решили привить, то тем самым они осознанно нарушили календарь прививок и создали опасность для непривитых детей в ДОУ, т.е. это их личная ответственность, которую они должны нести перед ДОУ, в виде изоляции ИХ ребенка.

Прокуратура может сослаться на п 6. Порядка проведения гражданам профилактических прививок в рамках национального календаря профилактических прививок
При изменении сроков вакцинации ее проводят по предусмотренным национальным календарем профилактических прививок схемам и в соответствии с инструкциями по применению иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики инфекционных болезней.
, прикрыв родителей привитого ребенка. Хотя здесь вина и врачей, которые согласились привить ребенка вне сроков нац.календаря и родителей.

annalnk
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 14:04
Откуда: Москва

Re: Отказ от перевода в другую группу (полио)

#25 Сообщение annalnk » 18 окт 2017, 15:35

Вот и нас сегодня перевели из младшей группы в среднюю, известив меня по телефону.
Ходила к заведующей, она прочитала мое заявление, сказала что и речи быть не может, чтобы оставить моего ребенка в группе. Заявление зарегистрировали, но ответ будет в течение 30 дней.
Я собираюсь водить ребенка в старую группу, но подозреваю, что приказ о переводе будет уже завтра, заведующая обещала, весь сад на уши встал, во главе с медсестрой.
Заведующая еще посоветовала обратиться к Главврачу нашей поликлиники с подобным заявление, и если он разрешит, то мы можем посещать нашу старую группу. Вот думаю, она поиздевалась или действительно совет дала?
И что мне теперь делать, куда обращаться? Официального ответа у меня нет и видимо не скоро будет, водить ребенка в другую группу не хочу.

annalnk
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 14:04
Откуда: Москва

Re: Отказ от перевода в другую группу (полио)

#26 Сообщение annalnk » 18 окт 2017, 15:38

А сейчас воспитательница написала, что ей заведующая запретила нас принимать в старую группу.
И сообщила, что приказ завтра о переводе будет.

annalnk
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 14:04
Откуда: Москва

Re: Отказ от перевода в другую группу (полио)

#27 Сообщение annalnk » 18 окт 2017, 16:11

Приказ уже есть!!!

Аватара пользователя
Lisiza
Старожил форума
Сообщения: 2097
Зарегистрирован: 21 июн 2014, 23:39
Откуда: тольятти-саратов

Re: Отказ от перевода в другую группу (полио)

#28 Сообщение Lisiza » 18 окт 2017, 17:05

Это же опять не по графику?! Последняя вакцинация по календарю в дошкольном возрасте, это в 20 месяцев. Требуйте перевода тех, кто идёт по индивидуальному графику, они заразны.
я достаю из широких штанин, все возмущённо кричат- Гражданин?!

juva
Старожил форума
Сообщения: 3612
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Отказ от перевода в другую группу (полио)

#29 Сообщение juva » 18 окт 2017, 20:18

annalnk писал(а):
18 окт 2017, 15:35
Заведующая еще посоветовала обратиться к Главврачу нашей поликлиники с подобным заявление, и если он разрешит, то мы можем посещать нашу старую группу. Вот думаю, она поиздевалась или действительно совет дала?
И что мне теперь делать, куда обращаться? Официального ответа у меня нет и видимо не скоро будет, водить ребенка в другую группу не хочу.
А что, и обратитесь к Главврачу. Пусть позвонит заведующей и даст ЦУ оставить вас в группе, а заразного ребенка изолировать в другую. А при разговоре, если Главврач начнет упрямиться, пригрозите, что не оставите поликлинику и ее персонал (педиатров) в покое вместе с ним, пока не добьетесь привлечения к административной ответственности всей шарашки и каждого в отдельности. За прививание детей вне сроков нацкалендаря вакциной ОПВ без уважительной причины и несоблюдения ими всех существующих для них СанПинов в полном объеме.

annalnk
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 14:04
Откуда: Москва

Re: Отказ от перевода в другую группу (полио)

#30 Сообщение annalnk » 18 окт 2017, 21:47

Lisiza писал(а):
18 окт 2017, 17:05
Это же опять не по графику?! Последняя вакцинация по календарю в дошкольном возрасте, это в 20 месяцев. Требуйте перевода тех, кто идёт по индивидуальному графику, они заразны.
Медсестра сегодня ссылалась на медотводы, вот если детей прививают по индивидуальному графику из-за медотвода, они тоже нарушают нацкалендарь?
Здорово будет если напишете как именно требовать перевода, так как я все это подробно написала в заявление на 3-х листах, заведующая даже бровью не повела, читая его. Ее не испугала совершенно фразах том, что я планирую обращаться в прокуратуру и т.д. Она зарегистрировала мое заявление и уже через 30 минут после моего ухода уже был готовый приказ на перевод 3х детей из нашей группы в другую.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость