Да, намерение такое есть, как простое следствие продолжения выбранной линии, ведь ничего не изменилось, и легальных альтернатив также нет - либо фтизиатр либо сидите дома.Надежда Герман писал(а):Куда вы дальше идете? в ВС?abur80 писал(а):... Мы имеем противоположные точки зрения на одну и ту же формулировку, но суд имеет статус системы правосудия, наделенной полномочиями решать за других как применять ту или иную норму закона для поддержки существующего порядка, и поэтому пока мы просто бьемся в стену. Из того, что пройдено лично - на наши доводы о незаконности отстранений нет обоснованных аргументов у оппонентов, нет доказательств!, но все равно суд выносит решение не в нашу пользу.
Другой вопрос, что желания большого нет, так как это становится похожим на мазохизм - приставляя лестницу к стене, поднимаемся на ступень выше и бьемся головой о ту же стену.
Наши доводы ясны, законны и просто логичны. Новых не появилось. Старые не принимают во внимание. Можно попробовать сказать о том же другими словами, да вот ненормативная лексика в суде не приветствуется.
По словам юриста еще две ступени - кассация и надзор, потом - ВС.
Прокуратура отошла в сторону - отписались дважды, что раз суд принял решение, то прокуратура не должна вмешиваться.