СРОЧНО всем: письмо Астахова в регионы по проблеме ПТП

Прививочные новости, национальное законодательство, опыт борьбы за право свободного выбора в отношении прививок, создание собственных организаций в России.

Модератор: Надежда Герман

Сообщение
Автор
Homo Amans
Старожил форума
Сообщения: 787
Зарегистрирован: 14 июл 2015, 22:56

Re: СРОЧНО всем: письмо Астахова в регионы по проблеме ПТП

#31 Сообщение Homo Amans » 06 апр 2016, 13:59

juva писал(а): Вам и в одиночку никто не мешает этим заняться, не обязательно искать попутчиков в этом вопросе.
juva, чем заняться-то? в одиночку? у моего ребенка нет ни одной прививки/биопробы. ни с каким чиновничьем террором по этому поводу относительно мня лично (моего ребенка) не сталкиваюсь.

juva
Старожил форума
Сообщения: 5017
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: СРОЧНО всем: письмо Астахова в регионы по проблеме ПТП

#32 Сообщение juva » 06 апр 2016, 14:22

Homo Amans писал(а):
juva писал(а): Вам и в одиночку никто не мешает этим заняться, не обязательно искать попутчиков в этом вопросе.
juva, чем заняться-то? в одиночку? у моего ребенка нет ни одной прививки/биопробы. ни с каким чиновничьем террором по этому поводу относительно мня лично (моего ребенка) не сталкиваюсь.
И полагаю, что реально не столкнетесь...

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 7314
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: СРОЧНО всем: письмо Астахова в регионы по проблеме ПТП

#33 Сообщение Надежда Герман » 06 апр 2016, 15:42

Новости из Ярославской области.
Вот какое письмо направил Уполномоченный по правам человека в Ярославской области Сергей Бабуркин на адрес Прокурора Ярославской области Ю.В. Верховцева.

Приводим текст полностью, т. к. письмо содержит более-менее правильное юридическое толкование ситуации.
http://www.rifinfo.ru/news/42168

Прокурору Ярославской области государственному советнику юстиции 3-го класса

Уважаемый Юрий Валентинович!
В адрес Уполномоченного по правам человека в Ярославской области продолжают поступать обращения граждан по поводу нарушения прав их детей на получение образования в связи с применением санитарных правил, устанавливающих условие допуска в детские организации детей, туберкулинодиагностика которым не проводилась, только при предоставлении заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.

Согласно доводам обращений, руководители муниципальных образовательных учреждений вручают родителям уведомления, издают соответствующие приказы об ограничении в посещении детьми детских садов и школ по причине отказа в постановке детям реакции Манту, непредоставлении заключения врача-фтизиатра.

В свою очередь врачи-фтизиатры не располагают четкими рекомендациями о том, какие документы необходимо представить родителями детей для выдачи заключения и какие исследования требуется провести ребенку при отсутствии согласия на медицинское вмешательство.

В адрес Уполномоченных по правам ребенка в субъектах Российской Федерации поступило информационное письмо Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка П.А.Астахова (от 02.03.2015 № упр/25 копия прилагается) относительно правомерности ограничений данных детей в праве на образование.

Изучив доводы, изложенные в обращении граждан, а также нормы действующего законодательства по данному вопросу считаю необходимым сообщить свою точку зрения по данному вопросу.

В соответствии ст. 43 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на образование. Государством гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. Основное общее образование обязательно.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» право на образование в Российской Федерации гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Отношения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения регулируются Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ), другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 4). Статьей 39 вышеуказанного закона установлено, что на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан (пункт 1).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.10.2013г. № 60 утверждены «Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» (далее СП 3.1.2.3114-13). Согласно требованиям пункта 11.2 СП 3.1.2.3114-13 профилактические прививки детям проводятся с согласия родителей или иных законных представителей несовершеннолетних граждан.

Указанная норма закона предусмотрена федеральным законодательством Российской Федерации, а именно статьей 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 17.09.1998г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», устанавливающего правовые основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемых в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации» граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок.
Согласно ч. 2 ст. 11 данного закона профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или законных представителей несовершеннолетних.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федеральным законом от 18.06.2001г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» противотуберкулезная помощь гражданам оказывается только при наличии их согласия.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.04.2012г. № 390н утвержден «Перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи» (далее Перечень).

Согласно вышеуказанному Перечню – опрос, в том числе выявление жалоб, сбор анамнеза, осмотр, в том числе пальпация, антропометрические исследования, лабораторные методы обследования, в том числе клинические, биохимические, бактериологические, вирусологические, иммунологические, рентгенологические методы обследования, в том числе флюорография (для лиц старше 15 лет) и рентгенография, ультразвуковые исследования, допплерографические исследования, введение лекарственных препаратов по назначению врача, в том числе внутримышечно, внутривенно, подкожно, внутрикожно – являются видами медицинских вмешательств, на которое необходимо добровольное согласие.

По смыслу вышеуказанных норм граждане в добровольном порядке обладают правом отказа от проведения профилактических прививок в отношении своего ребенка.

Принудительные меры к применению профилактических прививок законом не предусмотрено.
Кроме того, пунктом 5.7 СП 3.1.2.3114-13 определено, что дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации. Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.

Согласно решения Верховного Суда РФ от 17.02.2015 N АКПИ14-1454 положения пункта 5.7 не противоречат нормам действующего законодательства, так как не регулируют отношения, связанные с оказанием противотуберкулезной помощи несовершеннолетнему в возрасте до пятнадцати лет, а также не предусматривают медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на такое вмешательство.

Таким образом, данная норма не должна ограничивать права детей на образование в Российской Федерации, гарантированных Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Согласно п. 5.1 СП 3.1.2.3114-13 в целях раннего выявления туберкулеза у детей туберкулинодиагностика проводится вакцинированным против туберкулеза детям с 12-месячного возраста и до достижения возраста 18 лет. Внутрикожную аллергическую пробу с туберкулином (далее - проба Манту) ставят 1 раз в год, независимо от результата предыдущих проб.
Пунктом 5.6 СП 3.1.2.3114-13 дан исчерпывающий перечень детей, направляемых в противотуберкулезный диспансер в течение 6 дней с момента постановки пробы Манту:
- с впервые выявленной положительной реакцией (папула 5 мм и более), не связанной с предыдущей иммунизацией против туберкулеза;
- с длительно сохраняющейся (4 года) реакцией (с инфильтратом 12 мм и более);
- с нарастанием чувствительности к туберкулину у туберкулиноположительных детей - увеличение инфильтрата на 6 мм и более;
- увеличение менее чем на 6 мм, но с образованием инфильтрата размером 12 мм и более;
- с гиперреакцией на туберкулин - инфильтрат 17 мм и более;
- при везикуло-некротической реакции и лимфангите.

Основания для направления ребенка в противотуберкулезный диспансер в случае отказа родителей от постановки ему реакции Манту в данном перечне отсутствует.

Таким образом, устанавливающий руководителями образовательных учреждений срок предоставления заключения врача-фтизиатра в 1 месяц при отказе в постановке детям реакции Манту, необоснован.

Кроме того, требованиями п. 3.1 СП 3.1.2.3114-13 предусмотрено выявление больных туберкулезом осуществляется врачами всех специальностей, средними медицинскими работниками медицинских и оздоровительных организаций. Органы образования в указанный перечень не входят, решение о направлении ребенка к врачу-фтизиатру не принимают.

Согласно п. 3.2 СП 3.1.2.3114-13 при подозрении на туберкулез в медицинских организациях проводится обследование заболевшего в установленном объеме в целях уточнения диагноза. При обнаружении во время обследования пациента признаков, указывающих на возможное заболевание туберкулезом, в целях постановки окончательного диагноза он направляется в специализированную медицинскую организацию по профилю "фтизиатрия" по месту жительства (3.3 СП 3.1.2.3114-13).

Кроме того, частью 2 ст. 5 Федерального закон от 17.09.1998г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» установлено, что возможность отказа в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения возможна только в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.

Таким образом, медицинские работники, принимающие решение о направлении ребенка на обследование к врачу-фтизиатру должны учитывать санитарно-эпидемиологическую обстановку территории проживания ребенка, а также состояние здоровья его окружения.

При отсутствии указанных факторов, а также соответствующих медицинских показаний, направление медицинским работником ребенка на обследование к врачу-фтизиатру необоснованно.

Приказом министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.12.2012г. № 1346н утвержден «Порядок прохождения несовершеннолетними медицинских осмотров, в том числе при поступлении в образовательные учреждения и в период обучения в них» (далее Порядок прохождения медицинских осмотров).
Согласно п. 2 вышеуказанного Порядка, медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.
Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия несовершеннолетнего или его законного представителя на медицинское вмешательство с соблюдением требований, установленных статьей 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Из пункта 4 Порядок медицинских осмотров следует, что при поступлении в образовательное учреждение несовершеннолетнему проводится предварительный медицинский осмотр.

Согласно перечню исследований при проведении предварительных медицинских осмотров, предусмотренному разделом 2 приложения № 1 к Порядку прохождения несовершеннолетними медицинских осмотров, обязательный осмотр детей при поступлении в образовательную организацию дошкольного, начального, основного, среднего общего образования осуществляется врачами - педиатр, невролог, детский хирург, детский стоматолог, травмотолог-ортопед, офтальмолог, оториноларинголог, детский психиатр, детский акушер-гинеколог, детский уролог-андролог. Данный перечень является исчерпывающим.

Осмотр и обследование врача-фтизиатра при поступлении ребенка в образовательную организацию не требуется. Кроме того, в перечень иных медицинских осмотров (профилактический, периодический) обследование ребенка врачом-фтизиатром не входит.

Таким образом, наличие справки врача-педиатра о том, что ребенок здоров и отсутствие сведений об обследовании ребенка у врача-фтизиатра не является препятствием для посещения им образовательного учреждения.

Соответственно, отказ родителей (иных законных представителей) ребенка от прохождения им туберкулинодиагностики не должны повлечь ограничения его права на получение образования. По вопросу того, что врачи-фтизиатры не располагают четкими рекомендациями о том, какие документы необходимо представить родителями детей для выдачи заключения и какие исследования требуется провести ребенку при отсутствии согласия на медицинское вмешательство, считаю необходимым сообщить следующее.

По моему мнению, наблюдается бездействие врачей-фтизиатров медицинских организация Ярославской области постольку, поскольку они использует только один или два способа определения заболевания (например, проба Манту или Диаскинтест), что является неправомерным. Согласно Методическим рекомендациям по совершенствованию диагностики и лечения туберкулеза органов дыхания, утвержденным Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 29 декабря 2014 г. № 951, при диагностике туберкулеза легких могут применяться самые разнообразные методы (микробиологические и молекулярно-генетические, в том числе ПЦР (п. 5.1, 5.2), лучевые методы, в том числе спиральная компьютерная томография, ультразвуковое исследование легких и органов средостения).

По данному вопросу мной уже направлен запрос в Управление Росздравнадзора по Ярославской области с просьбой принять необходимые меры для соблюдения медицинскими организациями и их работниками требований законодательства.

14.03.2016 года в мой адрес поступила жалоба гр. _______________, в которой он указывает на предвзятые действия _______при рассмотрении жалобы _________. о нарушении прав его ребенка на получение образования в связи с применением санитарных правил. Направляю в Ваш адрес обращение _______. для проведения проверки на предмет законности и обоснованности позиции дошкольной образовательной организации, а также должностных лиц ______ Прошу Вас принять исчерпывающие меры по недопущению неправомерных действий образовательных и медицинских организаций Ярославской области, по принуждению родителей детей к прохождению туберкулинодиагностики и нарушения прав несовершеннолетних на получение образования в образовательных организациях Ярославской области. О результатах и принятых мерах прошу сообщить в мой адрес.

Сергей Александрович Бабуркин, профессор, заведующий кафедрой политологии и социологии ЯГПУ им. К. Д. Ушинского, Уполномоченный по правам человека в Ярославской области

Источник: РИФ Новости

juva
Старожил форума
Сообщения: 5017
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: СРОЧНО всем: письмо Астахова в регионы по проблеме ПТП

#34 Сообщение juva » 06 апр 2016, 15:59

Теперь осталось прочитать решение обл. суда. Главное, чтобы ребенка восстановили в правах не из-за мед.отвода от Манту или что-то в этом роде. А по принципу отказа от ПТП.

juva
Старожил форума
Сообщения: 5017
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: СРОЧНО всем: письмо Астахова в регионы по проблеме ПТП

#35 Сообщение juva » 07 апр 2016, 22:56

Школьников, отказавшихся ставить пробу Манту, могут перевести на домашнее обучение
07.04.2016 20:08:31

Детский омбудсмен в регионе получил более 20 обращений от родителей учащихся. Отсутствие прививки на реакцию Манту у школьника может стать причиной для отправки ребенка из школы на домашнее обучение. Уже несколько десятков учеников не посещают занятия по всему региону. Суд пока на стороне роспотребнадзора, который и ввел данную меру. Медики оправдывают своё решение всплеском заболеваемости туберкулезом среди детей. Ещё совсем не давно отказаться от прививки на реакцию Манту не представляло труда и не несло никаких последствий. Достаточно было лишь написать отказ от проведения пробы Манту. После этого ребенок продолжал спокойно посещать занятия. Однако всего несколько месяцев назад управление Роспотребнадзора ужесточила требования к образовательному процессу и стало требовать отстранения детей от занятий, что не поставили себе прививки. Одним из таких отстраненных школьников стал учащийся шестого класса одной из челябинских школ. Мальчик на домашнем обучении уже 2 месяц. Родители попытались вернуть ребенка в школу через суд, но судья постановил, что закон на стороне медиков. Сейчас это решение обжалуется, сообщила уполномоченный по правам человека в регионе Маргарита Павлова. Она в этом конфликте занимает сторону родителей. — Я считаю, что эта ситуация недопустима, она нарушает права детей на образование. На самом деле, опасения родителей мне вполне понятны, потому что нередки случаи осложнения после проведения пробы Манту. Один из последних случаев — в декабре 2015 года, когда в Смоленской области ребенок умер на руках у своей мамы прямо в прививочном кабинете. В Рязанской области массовое осложнение было после пробы Манту — 40 школьников почувствовали себя плохо. Еще один случай был, когда девочка впала в кому, — пояснила Маргарита Павлова. Медики понимают страхи родителей, однако заявляют, что болеющий туберкулезом ребенок в случае попадания в школу способен заразить десятки детей. Проблему мог бы разрешить квантифероновый тест. Это распространенный в Европе альтернативный пробе Манту способ выявления туберкулеза. Однако на Южном Урале такой тест нигде не делают. — Он не совсем стандартизованный, не соответствует определенным стандартам. Поэтому мы его не делаем точно и не будем делать, хотя многие его принимают. Есть такая некая несогласованность. А мы делаем только те тесты, которые абсолютно стандартизованы. Законов же у нас очень много. По какому-то соответствует, по какому-то не соответствует, то ли не все свидетельства у него есть. Поэтому мы не можем его делать и спокойно продвигать, — объяснил генеральный директор лаборатории «ИнвИтро-Урал» Андрей Тарасов. Отметим, что в ближайшее время в государственных клиниках оборудование для проведения квантиферонового теста всё же может появиться. Но уже сейчас известно, такое обследование будет платным. В Москве анализ стоит от двух тысяч рублей, в регионах цена доходит до пяти с половиной тысяч.

Источник: http://www.1obl.ru/news/o-lyudyakh/shko ... ferer1=rss © Первый областной

juva
Старожил форума
Сообщения: 5017
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: СРОЧНО всем: письмо Астахова в регионы по проблеме ПТП

#36 Сообщение juva » 07 апр 2016, 23:02

http://ura.ru/news/1052245865
На Урале детей лишают права на образование. Омбудсмены просят защиты Павла Астахова
Дети лишаются права на образование из-за отказа от медицинского вмешательства

Уральские детские омбудсмены намерены попросить уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Павла Астахова поднять на федеральном уровне вопрос о «проблеме Манту». Съезд омбудсменов, посвященный правам маленьких пациентов, пройдет примерно через месяц в Ростове. Как пояснил корреспонденту «URA.Ru» уполномоченный по правам ребенка в Тюменской области Андрей Степанов, сегодня ситуация с допуском детей в сады без пробы Манту — «одна из самых горячих тем» в российских регионах, поэтому, по его мнению, она обязательно будет поднята на съезде.

«Астахов очень точно, с точки зрения юриста, изложил свою позицию, но ни у Астахова, ни у меня нет полномочий отменять решения органов власти, — отметил Степанов. — Да, я тоже считаю, что отлучение детей от детского сада из-за отказа от пробы Манту является нарушением прав ребенка. Но вместе с тем я считаю, что защищать права одних детей за счет других — это тоже неправильно». Степанов пояснил, что ребенок, не прошедший туберкулинодиагностику, может являться носителем опасного заболевания и заразить других детей. В Тюменской области сейчас 28 малышей лишены возможности посещать детский сад, поскольку их родители отказались от пробы Манту. «Ни проба, ни Диаскинтест не обязательны, нужна лишь справка от фтизиатра, — рассказал собеседник агентства. — Другое дело, что вряд ли фтизиатр согласится выдать эту справку просто так, без соответствующих исследований».

Андрей Степанов отметил, что граждане действительно по закону имеют право отказаться от медицинского вмешательства. «Однако Санитарные правила, закон „Об основах охраны здоровья“, закон о борьбе с туберкулезом предписывают заведующим садов не допускать таких детей в общие группы. Это законодательная коллизия, разрешать которую надо на федеральном уровне, — полагает собеседник агентства. — У Павла Алексеевича здесь гораздо больше возможностей по обращению в различные федеральные министерства и ведомства». Степанов подчеркнул, что после разъяснительного письма Астахова ситуация уже сдвинулась с мертвой точки — к примеру, в тюменских детских поликлиниках появились фтизиатры, и теперь родителям не придется везти малышей за справкой в тубдиспансер, «где, как они опасаются, много болеющих людей и дети могут заразиться».

К сожалению, оказалось, что это не совсем так. К примеру, в регистратуре детской поликлиники №1 корреспонденту агентства заявили, что фтизиатр принимает только детей до трех лет. Всех остальных здесь по-прежнему отправляют в общий противотуберкулезный диспансер. Отметим, что в Тюмени в детсады, как правило, попадают как раз дети с трех лет.

Аватара пользователя
Froggi
Заслуженный участник
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 06 дек 2005, 12:23

Re: СРОЧНО всем: письмо Астахова в регионы по проблеме ПТП

#37 Сообщение Froggi » 11 апр 2016, 11:24

Homo Amans писал(а):вот теперь, чтобы такого не происходило
Froggi писал(а): Я Ярославле и области с осени выводят детей и из садов и из школ из за ОВП. Чиновники все в сговоре - ото всюду приходят письма, что родители не правы, плюс идет угроза опекой, причем прокуратура тоже опекой угрожает.
нужно всем родителям, активироваться и вооружится этим решением суда, а то чиновникам и Астахов не указ, и суд побоку, и могут также отфутболивать родителей, бесчинствуя. Чтобы это было массово с привлечением СМИ, с письмами на сайты министерств (здравоохранения, образования), чтобы не игнорировали.
Я в своем городе никак не могу найти никакого родительского объединения, хоть бы в соцсетях что ли....(((
Да активировались.
Чиновники как мыло, то на судебную практику ссылаются, то сами же пишут что у нас не прецедентное право.

juva
Старожил форума
Сообщения: 5017
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: СРОЧНО всем: письмо Астахова в регионы по проблеме ПТП

#38 Сообщение juva » 03 май 2016, 20:15

Челябинского шестиклассника без пробы Манту допустили до занятий в школе

Родители ребенка смогли представить справку о его полном здоровье. Один из учащихся челябинской школы снова смог продолжить занятия, несмотря на то, что его родители отказались делать ему прививку на реакцию Манту. Отсутствие опасности заражения других детей школы туберкулезом было подтверждено альтернативным исследованием. Тем не менее омбудсмен региона обеспокоена большим количеством детей, остающихся на домашнем обучении. Школьник уже 2 недели ходит на уроки в школу со своими сверстниками. Но ещё в феврале не было ясно, что делать ребенку, отстраненному от занятий приказом директора учебного заведения. Причиной такого решения стал отказ родителей мальчика от прививки на реакцию Манту. Из-за опасности заражения других школьников туберкулезом шестиклассника перевели на домашнее обучение. Единственным способом вернуть сына школу стала возможность предоставить справку о его полном здоровье. Для этого мальчика пришлось везти в Уфу, сдать там альтернативный анализ стоимостью 4 тысячи рублей. У мальчика взяли кровь и отправили её в Москву. Через 7 дней пришел результат — туберкулеза у ребенка нет. С этой справкой он снова был допущен до занятий. — В подобной ситуации может оказаться около трех тысяч детей. Именно такое число добровольных отказов родителей от прививки БЦЖ зарегистрировано в области. В Челябинске проживают 1126 детей в возрасте от 0 до 15, родители которых отказались от проведения реакции Манту. Уполномоченный по правам человека Маргарита Павлова крайне обеспокоена данной проблемой. Речь идет о массовом отстранении детей от посещения образовательных организаций в связи с отказом родителей от проведения детям туберкулинодиагностики, — сообщили сайту «Первый областной» пресс-служба уполномоченного по правам человека в Челябинской области. Напомним, проблема допуска к занятиям в школе детей, которым не делали прививку на пробу Манту по настоянию родителей, поднималась на рабочей встрече Маргариты Павловой с губернатором Челябинской области Борисом Дубровским. Омбудсмен доложила главе региона, что ей продолжают поступать обращения от родителей, чьих детей не допустили до занятий. По её данным, около трех тысяч детей могут оказаться на домашнем обучении. В качестве компромиссного решения Маргарита Павлова предложила использовать в регионе альтернативные методы диагностики туберкулеза, в том числе безопасный метод квантиферонового теста.

Источник: http://www.1obl.ru/news/o-lyudyakh/dopustili_bez_mantu/ © Первый областной

I_Crane
Старожил форума
Сообщения: 1189
Зарегистрирован: 10 фев 2015, 16:06

Re: СРОЧНО всем: письмо Астахова в регионы по проблеме ПТП

#39 Сообщение I_Crane » 03 май 2016, 20:28

juva писал(а): отказались делать ему прививку на реакцию Манту
ух ты, какой грамотный журналист :lol: Похоже, он даже понимает, что БЦЖ, прививка на реакцию Манту и прививка на пробу Манту - это одно и тоже :mrgreen:
"Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь." Артур Конан Дойл

Аватара пользователя
Lisiza
Старожил форума
Сообщения: 2717
Зарегистрирован: 21 июн 2014, 23:39
Откуда: тольятти-саратов

Re: СРОЧНО всем: письмо Астахова в регионы по проблеме ПТП

#40 Сообщение Lisiza » 03 май 2016, 21:22

I_Crane писал(а):
juva писал(а): отказались делать ему прививку на реакцию Манту
ух ты, какой грамотный журналист :lol: Похоже, он даже понимает, что БЦЖ, прививка на реакцию Манту и прививка на пробу Манту - это одно и тоже :mrgreen:
написала им в редакцию) интересно, что ответят..глядишь, ещё один перл будет
я достаю из широких штанин, все возмущённо кричат- Гражданин?!

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 7314
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: СРОЧНО всем: письмо Астахова в регионы по проблеме ПТП

#41 Сообщение Надежда Герман » 03 май 2016, 22:01

Причиной такого решения стал отказ родителей мальчика от прививки на реакцию Манту. Из-за опасности заражения других школьников туберкулезом шестиклассника перевели на домашнее обучение.
когда уже начнут привлекать к ответственности за такую клевету?

juva
Старожил форума
Сообщения: 5017
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: СРОЧНО всем: письмо Астахова в регионы по проблеме ПТП

#42 Сообщение juva » 23 май 2016, 19:37

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=74416
Павел Астахов: Делать своим детям прививки или нет, могут решать только родители
Детский правозащитник потребовал от Минобразования пресечь в школах незаконную практику принуждения учащихся к вакцинации…

Павел АстаховУполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов высказался против принятия закона об обязательной вакцинации всех школьников и обратил внимание на недопустимость действий администрации некоторых региональных учебных заведений, которые под угрозой исключения ребёнка из школы принуждают родителей вакцинировать своих детей против их воли, сообщает ИТАР-ТАСС.

«С начала учебного года участились обращения родителей по поводу отказа в предоставлении услуг и отказа в посещении детского учреждения, прежде всего, дошкольного учреждения, тех, кто не прошел вакцинацию или не сдал Манту», — заявил Павел Астахов, подчеркнув, что подобного рода действия являются нарушением закона и должны пресекаться Минобразования.

Наибольшее число таких жалоб поступило из Челябинской, Рязанской, Амурской областей и Костромы.

Детский правозащитник рассказал, что администрации учебных заведений просят предоставить сведения о наличии у ребенка профилактических прививок, либо заключение врачей об отсутствии заболеваний. «Эти требования ставятся, как правило, под угрозой отстранения ребенка от образовательного процесса», — сказал он.

По закону, каждый россиянин имеет право на получение медицинской помощи, а также и на отказ от нее. «Граждане имеют право отказаться от профилактических прививок. Обязательным является только подтверждение отказа в письменной форме», — пояснил Астахов. Кроме того, единственное ограничение, предусмотренное действующими сегодня санитарными нормами, касается детей с подозрением на туберкулез.

Омбудсмен уверен, что Минобрнауки необходимо разработать и направить в регионы письма с разъяснениями о недопустимости отказа детям в образовательных услугах на основании нежелания родителей вакцинации. «Такое обращение мы сейчас готовим и направим Дмитрию Ливанову, чтобы такое информационное письмо было направлено каждому учреждению», — сообщил Астахов.

juva
Старожил форума
Сообщения: 5017
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: СРОЧНО всем: письмо Астахова в регионы по проблеме ПТП

#43 Сообщение juva » 23 май 2016, 22:21

Омбудсмен уверен, что Минобрнауки необходимо разработать и направить в регионы письма с разъяснениями о недопустимости отказа детям в образовательных услугах на основании нежелания родителей вакцинации. «Такое обращение мы сейчас готовим и направим Дмитрию Ливанову, чтобы такое информационное письмо было направлено каждому учреждению», — сообщил Астахов.
Еще бы РПН такие же письма отправили.
Вообще интересно, что могут изменить эти разъяснительные письма? Сомневаюсь, что они в судах перевесят АПК РФ (имеется ввиду п.5.7 пресловутого санпина)

juva
Старожил форума
Сообщения: 5017
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: СРОЧНО всем: письмо Астахова в регионы по проблеме ПТП

#44 Сообщение juva » 24 май 2016, 20:26

http://ura.ru/news/1052250469
Детский омбудсмен Ямала уточнил свою позицию по пробе Манту. «Родители должны идти в суд»

Детский омбудсмен Ямала уточнил, что его высказывание о реакции Манту неверно интерпретировали

Детский омбудсмен на Ямале Виталий Орешкин уточнил свою позицию по поводу теста Манту. Он пояснил, что в случае отказа родителей от этого вида диагностики они должны прибегнуть к другим способам выявления заболевания, то есть либо к флюорографии, либо диаскин-тесту. Если же все три способа родители отрицают, школа вправе запретить посещать их детям занятия.

«В том случае, если родители не согласны с такой позицией учебного заведения, они должны отстаивать свою точку зрения в суде», — сказал г-н Орешкин.

Уточнения он сделал после того, как его высказывание о неправомерном запрете на посещение школ и детсадов было опубликовано в рамках пресс-конференции в издании «Север-пресс». Омбудсмен добавил: поскольку высказывание не было полным, его могли не так интерпретировать.

«Цитата неполная. Я имел в виду, что детям без пробы Манту нельзя отказывать в посещении уроков. Но только в том случае, если они используют альтернативные методы диагностики», — заявил уполномоченный по правам ребенка.

При такой трактовке выходит, что Виталий Орешкин придерживается позиции Роспотребнадзора, а не прокуратуры. Напомним, сейчас в России существуют две противоположных точки зрения на проблему.

Nosss
Старожил форума
Сообщения: 599
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 08:26
Откуда: Таганрог

Re: СРОЧНО всем: письмо Астахова в регионы по проблеме ПТП

#45 Сообщение Nosss » 26 май 2016, 11:38

Считаю необходимым поддержать Уполномоченных по правам ребенка и человека Ярославской области и размещаю их Заключение также на этом форуме "с целью информирования общественности о состоянии соблюдения и защиты прав и законных интересов ребенка, а также правового просвещения граждан в сфере реализации, соблюдения и защиты прав и законных интересов ребенка, формах и методах защиты прав несовершеннолетних детей." Спасибо за понимание и поддержку! :)
З А К Л Ю Ч Е Н И Е о восстановлении нарушенных прав и законных интересов ребёнка и предотвращении подобных нарушений в дальнейшем

В адрес Уполномоченного по правам человека в Ярославской области поступают обращения жителей Ярославской области, связанные с требованиями администраций образовательных организаций предоставить сведения о наличии у ребенка профилактических прививок, либо заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания, в противном случае ребенок отстраняется от посещения образовательных организаций.

В связи с участившимися случаями вывода из образовательного процесса несовершеннолетних,… родители которых оформили отказ от медицинского вмешательства в части проведения туберкулинодиагностики, Уполномоченным по правам человека в Ярославской области подготовлено Заключение о восстановлении нарушенных прав и законных интересов детей.

В настоящее время на рассмотрении у Уполномоченного по правам человека в Ярославской области находятся 11 жалоб от родителей: одна жалоба из города Ярославля, одна из Гаврилов-Ямского района, одна из Тутаевского муниципального района, максимальное количество жалоб поступило из г. Рыбинска - пять, и г. Переславля-Залесского – три.

Суть обращений родителей сводится к двум моментам, первый, это несогласие родителей с направлением их здоровых детей медицинским персоналом образовательных организаций к врачам-фтизиатрам по причине отсутствия профилактических прививок и отказа от пробы Манту (отказ от туберкулинодиагностики) и с дальнейшим отказом в приеме в образовательную организацию по причине отсутствия заключения врача-фтизиатра. Второй момент, это несогласие родителей с действиями врачей-фтизиатров которые отказывают выдать заключение об отсутствии заболевания, и не предлагают родителям проведение альтернативных методов обследования, соответствующих возрасту ребенка, кроме постановки пробы Манту.

С полным текстом Заключения предлагаем ознакомиться в по ссылке http://vk.com/ombudsmen76?w=wall-81835896_756
К сожалению, большинство Уполномоченных в регионах РФ самоустраняются, делают вид, что данная проблема их не касается, и предлагают родителям самостоятельно защищать права своих детей. Напрашивается вопрос: "А для чего тогда существуете вы?!"

Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей