Как убеждать?
На семинаре Галина говорила об одном враче, которая в инете распространяет инфу о вредности толи гепатита, толи БЦЖ, но она "за" все остальные прививки.
Ведь это тоже один из способов убеждения. Сначала соглашаться, а потом выбивать по кирпичику. Процесс долгий, трудоемкий, но возможно более эффективный, чем брать нахрапом.
Ведь это тоже один из способов убеждения. Сначала соглашаться, а потом выбивать по кирпичику. Процесс долгий, трудоемкий, но возможно более эффективный, чем брать нахрапом.
Известная всем нам Анна Белозерова...
Не то, чтобы она вот так прямо против гепВ - особенно сейчас, когда стала активисткой РМС - врачебная этика, то да се...
Давно не заходила на РМС, но думаю, специалисты-вакцинологи убедили ее в том, что с эффективностью вакцины против гепВ все ОК.
Еще раньше на Еве она не раз делилась с продвинутыми мамами своим мнением, что гепВ все равно не эффективен при переливании зараженной крови, вот она своему сыну гепВ не делала и не собирается.
Зато сделала вне календаря клещевой энцефалит и менингококк - почему-то после того, как увидела туберкулезный менингит.
Вообще, пример А.Б. показателен: врачи всегда за "свою" вакцину (фтизиатр не может быть против БЦЖ), но в отношении других прививок иногда проявляют вольнодумство - впрочем, недолгое.
Не то, чтобы она вот так прямо против гепВ - особенно сейчас, когда стала активисткой РМС - врачебная этика, то да се...
Давно не заходила на РМС, но думаю, специалисты-вакцинологи убедили ее в том, что с эффективностью вакцины против гепВ все ОК.
Еще раньше на Еве она не раз делилась с продвинутыми мамами своим мнением, что гепВ все равно не эффективен при переливании зараженной крови, вот она своему сыну гепВ не делала и не собирается.
Зато сделала вне календаря клещевой энцефалит и менингококк - почему-то после того, как увидела туберкулезный менингит.
Вообще, пример А.Б. показателен: врачи всегда за "свою" вакцину (фтизиатр не может быть против БЦЖ), но в отношении других прививок иногда проявляют вольнодумство - впрочем, недолгое.
Даже в отношении БЦЖ она не так "ортодоксальна" http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=28686Галина писал(а): Вообще, пример А.Б. показателен: врачи всегда за "свою" вакцину (фтизиатр не может быть против БЦЖ)...
Лейлочка, да, фактически прививки нет. Она еще есть в нашем календаре, но крупные исследования, проведенные серьезными учеными, показали, что в принципе, БЦЖ действительно нужна только младенцам, ревакцинация не оказывает существенного влияния на заболеваемость. Поэтому решать Вам - ревакцинировать или нет.
- Spy
- Модератор форума "Прививки"
- Сообщения: 4977
- Зарегистрирован: 29 фев 2004, 06:42
- Откуда: Melbourne, Au
Да, в США тоже появляется когорта "либеральных" врачей, которые вроде как и "с пониманием относятся" к отказу родителей от вакцинации детей, но всегда, задушевнейшим образом заглядывая в глаза и взяв за руку, говорят что-то вроде: "я вас очень понимаю и даже соглашаюсь с вашими мыслями по поводу существующего календаря прививок и поддерживаю ваше решение не вакцинировать ребенка. Но вот эту (нужное вставить) вакцину я бы ну очень рекомендовал вам все же сделать - это единственное, что я делаю своим детям и это единственная вакцина, которая действительно эффективна и безопасна". Обычно это либо Хиб либо Пневмококк, но возможны варианты . А дальше как по маслу - иммуноподавленный эффективной и безопасной вакциной ребенок начинает болеть, родителям говорят, что теперь он в группе повышенного риска вот еще и по такой болезни, и по вот этакой, и ротавирус-то ему в нагрузку не нужен, и коклюш у таких тяжелее протекает без прививки... к моменту, когда дело доходит до астмы, вспоминаем о прививке от гриппа - нельзя же астматику гриппом болеть... и пошла писать губерния .Боа писал(а):На семинаре Галина говорила об одном враче, которая в инете распространяет инфу о вредности толи гепатита, толи БЦЖ, но она "за" все остальные прививки.
Ведь это тоже один из способов убеждения. Сначала соглашаться, а потом выбивать по кирпичику. Процесс долгий, трудоемкий, но возможно более эффективный, чем брать нахрапом.
Сладкая парочка
http://photofile.ru/users/dk_rms/133358 ... nImageLink
http://photofile.ru/users/dk_rms/133358 ... nImageLink
- Катерина Измайлова
- Старожил форума
- Сообщения: 667
- Зарегистрирован: 19 июн 2006, 23:58
- Откуда: Москва
А кто это?pavelM писал(а):Сладкая парочка
http://photofile.ru/users/dk_rms/133358 ... nImageLink
"Ты не более беззащитен перед миром, чем он перед тобой." А. Подводный.
у-га-га помню помню обсуждение слюнявой статьи Маца где он распял себя на мониторе, старчески кляня Коток corp. Ну что ж, оказывается я попала "в десятку" с описанием типажа. Полное соответствие содержания картинке. Пионерское спасибо Павел за новенькие "обои". А Белозерова у виска крутит, Маца слушая? Отжег старикан наверное в очередной раз. У ты, господи ой, ажно слезу прошибло...
Каждый день - это первый день в оставшейся части жизни.
В практике убеждений, моё мнение, не должно быть никакого насилия. Иначе можно встретить обратную реакцию и никто вас слушать не будет. Кому-то достаточно один раз фильм с Червонской посмотреть и сделать выводы, понеся на участок заявление об отказе, а кому-то и фильм, и горы книг, и уговоры-разговоры и примеры не помогают. До тех пор, пока человек сам не захочет хотя бы узнать от вас информацию, которой вы владеете, бесполезно что-либо доказывать. Ещё же и посмеются над вами. Люди-то все разные.Конечно обидно, когда тебя не слышат. Но тут ничего не поделаешь. Ждать надо, когда "клиент созреет".Чаще всего дело до осложнений доходит, к сожалению. А некоторым и осложения не помеха. У моих друзей у дочки астма. Говорю - на првивки. А ей их продолжают втюхивать. Мотив: а как же без них? Больше эту тему не поднимала. Ждём-с. И вообще, "в этом вопросе должно быть терпение и такт".
У меня у самой сознание не то, что менялось, а ломалось, уходя от привычных штампов. Изучила некоторые материалы. Почему некоторые? Потому что в сравнении с прочитанным, на форуме - бездна информации, которую мой мозг не в силах постичь всю. Но мне пока достаточно того, что я узнала, чтобы сделать свой выбор в пользу отказа.
Всем желаю удачи!
У меня у самой сознание не то, что менялось, а ломалось, уходя от привычных штампов. Изучила некоторые материалы. Почему некоторые? Потому что в сравнении с прочитанным, на форуме - бездна информации, которую мой мозг не в силах постичь всю. Но мне пока достаточно того, что я узнала, чтобы сделать свой выбор в пользу отказа.
Всем желаю удачи!
- alinamargo
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 17 фев 2007, 12:07
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Ура! Наконец-то я нашла единомышленников. Сама бьюсь над этим вопросом. Очень переживаю, думаю, КАК общаться с теми, кто прививает, кто привил.
Пока советую почитать литературу: статьи в нете, БИ...
говорю о себе, о том, что отказалась.
Хочу придумать что-то более систематическое и организованное, может технику какую-нибудь...
Постепенно прихожу к выводу, что это вопрос ДОВЕРИЯ.
ЛИБО ЧЕЛОВЕК УВЕРЕН В СВОЕЙ СПОСОБНОСТИ АНАЛИЗИРОВАТЬ И РАЗМЫШЛЯТЬ, ЛИБО - НЕТ. ТОГДА ОН ДОВЕРЯЕТ НЕ ПРОВЕРИВ, И ДОВЕРЯЕТ ТЕМ, КТО АКТИВНЕЕ НАВЯЗЫВАЕТ.
В НАШЕМ СЛУЧАЕ - СМИ!!!
К СОЖАЛЕНИЮ...
Пока советую почитать литературу: статьи в нете, БИ...
говорю о себе, о том, что отказалась.
Хочу придумать что-то более систематическое и организованное, может технику какую-нибудь...
Постепенно прихожу к выводу, что это вопрос ДОВЕРИЯ.
ЛИБО ЧЕЛОВЕК УВЕРЕН В СВОЕЙ СПОСОБНОСТИ АНАЛИЗИРОВАТЬ И РАЗМЫШЛЯТЬ, ЛИБО - НЕТ. ТОГДА ОН ДОВЕРЯЕТ НЕ ПРОВЕРИВ, И ДОВЕРЯЕТ ТЕМ, КТО АКТИВНЕЕ НАВЯЗЫВАЕТ.
В НАШЕМ СЛУЧАЕ - СМИ!!!
К СОЖАЛЕНИЮ...
Правда всегда одна.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость