Постпрививочные осложнения - известные ВАМ конкретные случаи

Свободный обмен мнениями и информацией по критике прививок. Реальная история и мифология вакцинопрофилактики, лечение
поствакцинальных осложнений и выбор альтернатив прививкам, опыт отстаивания своих прав при отказе от прививок, новые исследования и публикации.
Сообщение
Автор
Юлия мама
Старожил форума
Сообщения: 953
Зарегистрирован: 18 авг 2016, 12:44

Re: Постпрививочные осложнения - известные ВАМ конкретные случаи

#3691 Сообщение Юлия мама » 13 сен 2017, 12:58

Саша родилась преждевременно, на 34-й неделе. Патологий у дочки не нашли и в первые сутки ей сделали прививку против гепатита. Саша пожелтела, билирубин в ее крови повысился вдвое. Неделю дочка лежала под капельницей. В месячном возрасте провели повторную вакцинацию – против гепатита и туберкулеза. После этого обследование выявило у Саши гидроцефалию (накопление избыточной жидкости в головном мозге). Дочка часто кричала и выгибалась дугой. Главный детский невролог Челябинска заключил, что в роддоме Саша перенесла ядерную желтуху, и сильная билирубиновая интоксикация могла повлиять на ее головной мозг. С пяти месяцев у Саши начались гиперкинезы (насильственные движения), одна рука постоянно откидывалась назад.
https://www.rusfond.ru/letter/22/14440
Если ты попробуешь, у тебя есть два варианта: получится или не получится. А если ты не попробуешь, то есть всего один вариант.

Аватара пользователя
Lisiza
Старожил форума
Сообщения: 2186
Зарегистрирован: 21 июн 2014, 23:39
Откуда: тольятти-саратов

Re: Постпрививочные осложнения - известные ВАМ конкретные случаи

#3692 Сообщение Lisiza » 13 сен 2017, 14:14

первая прививка ничему не научила родителей? :shock: И как?? Как недоношенному сделали в первые же сутки? Ведь, это является медотводом до поры :evil:
я достаю из широких штанин, все возмущённо кричат- Гражданин?!

juva
Старожил форума
Сообщения: 3772
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Постпрививочные осложнения - известные ВАМ конкретные случаи

#3693 Сообщение juva » 13 сен 2017, 19:35

http://help.blog.tut.by/2017/09/10/kogd ... selickogo/
Шесть лет назад в семье Селицких на свет появился малыш. Арсений был ребенком долгожданным и желанным, поэтому его рождение стало для супругов событием поистине радостным. Мама Марина говорит, что во время беременности строго выполняла все рекомендации врачей, регулярно проходила ультразвуковую диагностику, сдавала необходимые анализы. По словам медиков, ее наблюдавших, плод развивался нормально.

«Ближе к концу срока меня положили на сохранение, была угроза преждевременных родов. Полежала неделю, после чего меня отпустили домой дожидаться дня ”X”. В день родов все шло по плану. Почувствовала схватки, отошли воды, тут же поехала в родильное отделение. Роды были стремительными, но прошли без особых проблем. В родильном зале я подписала документ: согласие на прививку от гепатита. После первичного осмотра ребенка неонотологом, мне сообщили, что с малышом все в порядке.

В первые сутки все было нормально: ребенок спал, ел, внешнее его состояние не вызывало ни у меня, ни у медиков каких-либо опасений. А на следующий день я увидела Арсения уже в кювезе под капельницей, в кислородной маске, цвет кожных покровов был слегка синюшный. Педиатр пояснила, что сыну сделали прививку, после чего ему стало хуже. А спустя пару дней объем головы ребенка увеличился почти на сантиметр, что было отклонением от нормы
», – вспоминает события первых дней жизни Арсения его мама.

Марину с ребенком перевели в детскую больницу, где выяснили, что в первый день жизни у мальчика случился инсульт и кровоизлияние в мозг. А это значило только одно – неутешительные диагнозы – ДЦП и порок развития мозга, что фактически лишает Арсения возможности нормально ходить, говорить, учиться. Вероятнее всего ребенок будет инвалидом, какие-то прогнозы давать сложно, – говорили родителям врачи. А для семьи Селицких эти слова звучали как гром среди ясного неба.

NELena
Старожил форума
Сообщения: 579
Зарегистрирован: 06 мар 2006, 16:09
Откуда: Нижний Новгород

Re: Постпрививочные осложнения - известные ВАМ конкретные случаи

#3694 Сообщение NELena » 13 сен 2017, 21:23

Lisiza писал(а):
13 сен 2017, 14:14
первая прививка ничему не научила родителей? :shock: И как?? Как недоношенному сделали в первые же сутки? Ведь, это является медотводом до поры :evil:
Недоношенность не является противопоказанием к прививанию. Только вес ребенка при рождении меньше 2 кг. Тогда его доращивают до 2кг и вакцинируют.

Аватара пользователя
Lisiza
Старожил форума
Сообщения: 2186
Зарегистрирован: 21 июн 2014, 23:39
Откуда: тольятти-саратов

Re: Постпрививочные осложнения - известные ВАМ конкретные случаи

#3695 Сообщение Lisiza » 14 сен 2017, 08:56

NELena писал(а):
13 сен 2017, 21:23
Недоношенность не является противопоказанием к прививанию. Только вес ребенка при рождении меньше 2 кг. Тогда его доращивают до 2кг и вакцинируют.
не до 2,5 ?
я достаю из широких штанин, все возмущённо кричат- Гражданин?!

Vik@
Старожил форума
Сообщения: 251
Зарегистрирован: 28 май 2015, 10:58

Re: Постпрививочные осложнения - известные ВАМ конкретные случаи

#3696 Сообщение Vik@ » 14 сен 2017, 10:01

Моя Дочь родилась (2008г) на 36-37 неделе с весом 2кг 350г
У нас был медотвод. Кстати, благодаря нему я начала изучать этот вопрос более тщательно
Хотя, в каждом роддоме свои законы

Юлия мама
Старожил форума
Сообщения: 953
Зарегистрирован: 18 авг 2016, 12:44

Re: Постпрививочные осложнения - известные ВАМ конкретные случаи

#3697 Сообщение Юлия мама » 14 сен 2017, 12:48

juva писал(а):
13 сен 2017, 19:35
http://help.blog.tut.by/2017/09/10/kogd ... selickogo/
. Арсений был ребенком долгожданным и желанным, поэтому его рождение стало для супругов событием поистине радостным...

...А на следующий день я увидела Арсения уже в кювезе под капельницей, в кислородной маске, цвет кожных покровов был слегка синюшный. Педиатр пояснила, что сыну сделали прививку, после чего ему стало хуже...

...Марину с ребенком перевели в детскую больницу, где выяснили, что в первый день жизни у мальчика случился инсульт и кровоизлияние в мозг. А это значило только одно – неутешительные диагнозы – ДЦП и порок развития мозга, что фактически лишает Арсения возможности нормально ходить, говорить, учиться. Вероятнее всего ребенок будет инвалидом, какие-то прогнозы давать сложно
Убийцы. По-другому не назовешь.
Если ты попробуешь, у тебя есть два варианта: получится или не получится. А если ты не попробуешь, то есть всего один вариант.

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 6303
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: Постпрививочные осложнения - известные ВАМ конкретные случаи

#3698 Сообщение Надежда Герман » 14 сен 2017, 13:20

Юлия мама писал(а):
14 сен 2017, 12:48
... выяснили, что в первый день жизни у мальчика случился инсульт и кровоизлияние в мозг. А это значило только одно – неутешительные диагнозы – ДЦП и порок развития мозга
Убийцы. По-другому не назовешь.
Меня всегда приводит в изумление уверенность медиков в том, что ежели случилось что-нибудь с ребенком после прививки, то это обязательно порок развития.

Ну,да... ну, да...
Сначала прививка, потом инсульт - а потом честными глазами смотрят в лицо матери и утверждают, что это она такого неправильного ребенка родила...

juva
Старожил форума
Сообщения: 3772
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Постпрививочные осложнения - известные ВАМ конкретные случаи

#3699 Сообщение juva » 15 сен 2017, 20:01

Надежда Герман писал(а):
14 сен 2017, 13:20
Меня всегда приводит в изумление уверенность медиков в том, что ежели случилось что-нибудь с ребенком после прививки, то это обязательно порок развития.

Ну,да... ну, да...
Сначала прививка, потом инсульт - а потом честными глазами смотрят в лицо матери и утверждают, что это она такого неправильного ребенка родила...
Да все настоящие диагнозы из серии ПВО и родовая травма негласно запрещено выставлять детям. Медики и не скрывают этого. Бюджеты всех уровней нужно экономить. От выплат компенсаций морального вреда прежде всего.

juva
Старожил форума
Сообщения: 3772
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Постпрививочные осложнения - известные ВАМ конкретные случаи

#3700 Сообщение juva » 15 сен 2017, 20:16

https://ivteleradio.ru/video/2017/08/30 ... yy_komitet_
30 августа 12:31
В смерти ребёнка в Вичуге разбирается Следственный комитет

Артёму Брандышеву было всего 11 лет. Он жил вместе с родителями и сестрой в этом доме. Но теперь о мальчике напоминают лишь игрушки на подоконнике и велосипед во дворе. Родители, видимо, так и не решились убрать любимые вещи Артёма. Слишком дороги они после смерти сына. Добрый, спокойный, общительный юноша — таким вспоминают Артёма соседи.

Дмитрий Малков: «Парнишка хороший. Не ожидал, не думал. Резво бегал с нами: и с девчонками, мальчишками. Мяч гоняли вот здесь вместе со мной».

По словам соседей и друзей Артёма, всё началось в конце июля. Мальчика укусила его любимая собака.

Тимофей: «У них была собака. Не знаю, как зовут. Она родила щенков. Он к ним полез — гладить и всё такое. Она на него огрызалась, укусила в нос».

Родители незамедлительно отвезли ребёнка в вичугскую больницу. Там ему оказали медицинскую помощь, назначили серию прививок и отпустили домой.

Дмитрий Воронько, заместитель главного врача Вичугской ЦРБ: «Больших травм там не было. Хирург описывает обычную ссадину. Они обработали её. В соответствии с приказами, они начали все профилактические мероприятия — прививки и так далее. Собака их собственная. С их слов, была привита. Потом они обратились на приём в поликлинику. Хирург осмотрел и ничего страшного не обнаружил. Они продолжили делать прививки, которые назначены».

Но спустя две недели Артёму стало хуже. Мальчик жаловался на тошноту, высокую температуру и головную боль. Ребенка госпитализировали в вичугскую ЦРБ. Трое суток врачи пытались помочь. После обследования медики заподозрили воспаление мозга. Продолжать лечение в Вичуге было опасно, в городе нет инфекционного отделения. Мальчика экстренно перевели в ивановскую первую горбольницу. Там поставили диагноз — энцефалит. По словам врачей, заболевание протекало в тяжёлой форме. Сделали всё возможное, но спасти 11-летнего Артёма не смогли.

Ирина Аверина, заместитель главного врача по инфекционной службе 1-й городской больницы г. Иваново: «Мы делали всё возможное. Он был в реанимации, был подключён к аппарату искусственной вентиляции лёгких, проводилась дезинтоксикационная терапия. Состояние прогрессивно ухудшалось. Энцефалит — вообще тяжёлое заболевание. Это поражение головного мозга».

Можно было спасти Артёма или нет — разберутся следователи. У них есть основания предполагать, что, возможно, была допущена врачебная ошибка. В вичугской больнице уже изъяты необходимые документы для тщательного разбирательства.

Инна Лихота, и. о. старшего помощника руководителя СУ СК России по Ивановской области: «Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». В настоящее время проводятся необходимые следственные действия, направленные на установление обстоятельств, повлекших смерть несовершеннолетнего, подтверждение смерти, установление вины должностных лиц».

Своё расследование будут вести областные власти. Профильный департамент тоже инициировал служебную проверку.

Сергей Аминодов, первый заместитель директора Департамента здравоохранения Ивановской области: «Мы проводим в рамках нашей компетенции ведомственный контроль качества оказания медицинской помощи. Именно силами сотрудников департамента. Пока это всё в рамках проверки. Результатов пока нет. То, что это находится на контроле Департамента, это однозначно».

Итоги проверки будут нескоро. Дело в том, что энцефалит — лишь предварительная причина смерти ребёнка. Но врачи пока не связывают гибель мальчика с собачьим укусом. Окончательный диагноз покажет патологоанатомическое исследование, а на это уйдёт почти три недели.

Юлия мама
Старожил форума
Сообщения: 953
Зарегистрирован: 18 авг 2016, 12:44

Re: Постпрививочные осложнения - известные ВАМ конкретные случаи

#3701 Сообщение Юлия мама » 15 сен 2017, 21:57

Ему от бешенства и столбняка кололи, наверное?
Если ты попробуешь, у тебя есть два варианта: получится или не получится. А если ты не попробуешь, то есть всего один вариант.

juva
Старожил форума
Сообщения: 3772
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Постпрививочные осложнения - известные ВАМ конкретные случаи

#3702 Сообщение juva » 17 сен 2017, 16:26

https://meduza.io/feature/2017/09/17/ch ... t-nam-vsem
Чем борьба с прививками грозит нам всем
Фрагмент книги Пола Оффита — о том, как в США судились с изготовителями вакцин

09:47, 17 сентября 2017

В конце сентября в издательстве Corpus при поддержке фонда «Эволюция» выходит книга американского педиатра и популяризатора прививок Пола Оффита «Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит нам всем», в которой автор детально разбирает наиболее популярные антипрививочные кампании и последовательно доказывает необходимость вакцинации детей. С разрешения издательства «Медуза» публикует фрагмент из главы «Правосудие», описывающей, как в США в двухтысячных действовала Программа компенсаций пострадавшим от прививок. Перевод с английского Анастасии Бродоцкой.

Двадцать лет своего существования Программа компенсаций пострадавшим от прививок раздавала деньги весьма щедро. У истцов было несколько путей к победе. Иногда программа просто признавала, что претензия обоснованна. Например, компенсация незамедлительно выплачивалась любому ребенку, парализованному после прививки оральной вакциной Альберта Сэйбина против полиомиелита. Если же подозрение, что прививка стала причиной того или иного заболевания, в том числе аутизма, не считалось обоснованным, правительство назначало судей, так называемых судебных распорядителей, которые слушали разбирательство в суде по делам о вакцинах. Если судебные распорядители отклоняли иск, оставалось три варианта. Проситель мог обратиться в Претензионный суд США, если такой возможности не было — в Федеральный окружной апелляционный суд или же подать иск на изготовителей вакцины в суд штата. С годами сумма, имевшаяся в распоряжении Программы компенсаций пострадавшим от прививок, становилась все больше и больше за счет государственного акцизного сбора с каждой дозы вакцины, и к 2009 году у Программы накопилось уже 2 миллиарда долларов, а средняя выплата составляла 900 000 долларов.

Суд по делам о вакцинах был местом необычным. В 1988 году, когда он только начал присуждать истцам крупные суммы, шкала компенсаций была достаточно свободной и программа компенсировала осложнения, вызванные не вакцинами. Например, в 1992 году суд постановил, что АКДС стало причиной эпилепсии, хотя у ребенка, чье дело рассматривалось, был синдром Ретта — наследственное заболевание, как известно, вызывающее судороги. Кроме того, суд, как правило, выплачивал компенсации родителям, чьи дети погибли от синдрома внезапной детской смерти, хотя к тому времени исследования уже показали, что связь между вакцинами и СВДС отсутствует. Случалось ему присуждать и еще более удивительные компенсации. Истцам удавалось убедить суд, что плач, нервозность и сонливость у ребенка после прививки АКДС — это признак поражения мозга, приводящего к синдрому дефицита внимания. Впоследствии один адвокат признался, что по меньшей мере треть всех исков против АКДС на самом деле были необоснованны. Вероятно, лучшим примером царившей в суде вакханалии стал иск одной дамы, которая утверждала, что ее пес «поглупел» после прививки от бешенства.

Но в 1995 году все переменилось. К вящей радости врачебного сообщества шкалу компенсаций программы сделали значительно строже. Родители больше не могли рассчитывать на успех, заявляя, что вакцина АКДС вызывает необратимое поражение мозга, СВДС или генетические нарушения. Барбара Ло Фишер, стоявшая у истоков программы, пришла в ярость. «Государственная система компенсации, которая, как нам говорили, должна была стать „простым правосудием для детей“, обернулась жестоким розыгрышем». Впрочем, Барбаре Ло Фишер не о чем было тревожиться: череда необъяснимых постановлений только началась.

Первой ласточкой был удивительный случай Маргарет Алтен. Двадцать восьмого марта 1997 года сорокадевятилетней Маргарет Алтен сделали прививку от столбняка и гепатита А. Через две недели у нее начались головные боли и появилась нечеткость зрения. После всестороннего обследования лечащие врачи Алтен диагностировали у нее заболевание, похожее на рассеянный склероз. К тому времени, когда дело Алтен рассматривалось Программой компенсаций, накопилось достаточно научных данных, доказывавших, что прививки не вызывают подобных недугов. Поэтому судебный распорядитель отклонил требование Алтен о компенсации. Однако судьи из Федерального апелляционного суда с ним не согласились. Они решили, что юристам истицы нужно сделать всего три вещи: предложить теорию, как вакцина могла вызвать заболевание, предложить логическую цепочку причинно-следственных связей и, наконец, показать, что эти два события связаны по времени. Юристы истицы не обязаны были подкреплять свой иск никакими эпидемиологическими или биологическими данными. От них требовалось лишь показать, что болезнь была диагностирована после прививки, и предложить теорию, как такое могло произойти — весьма несложная задача.

Затем последовало решение по иску Капиззано. Третьего мая 1998 года Роуз Капиззано получила вторую дозу вакцины против гепатита В, после чего у нее появилась сыпь, а также болезненность и ограничение подвижности суставов. В дальнейшем врачи поставили ей диагноз «ревматоидный артрит». И снова научные данные опровергали представление, будто вакцина против гепатита В вызывает ревматоидный артрит. Поэтому судебный распорядитель отклонил иск. Однако, как и в деле Маргарет Алтен, Федеральный апелляционный суд отменил это решение. Судьи апелляционного суда отметили, что, по мнению лечащего врача Роуз Капиззано, ее артрит был вызван именно прививкой, и для них этого оказалось достаточно. Они постановили: «В случаях, когда речь идет о вакцинах, суд отдает предпочтение медицинским документам и мнению специалистов-медиков, поскольку именно лечащие врачи в состоянии лучше всего определить, существует ли причинно-следственная связь между вакцинацией и болезнью». Это постановление означало, что мнение лечащего врача может перевесить принятый во врачебном сообществе консенсус, всю совокупность эпидемиологических и биологических данных, десятилетия коллективного клинического опыта. Точка зрения одного-единственного врача могла свести все это на нет.

Постановления по искам Алтен и Капиззано открыли дорогу целой череде постыдных решений. С 2001 по 2008 год суд постановил, что вакцины против гепатита В и Hib-инфекции вызывали паралич, вакцина против кори, краснухи и паротита вызывала эпилепсию и фибромиалгию (синдром неизвестного происхождения, для которого характерны мышечные боли и слабость), вакцина против гепатита В вызывала синдром Гийена — Барре, а вакцина против краснухи — хронический артрит, и все это несмотря на обилие доказательств, что подобных побочных эффектов у этих вакцин нет. Однако самое нелогичное, самое необоснованное, внушающее самую серьезную тревогу (тем, кого заботила жизнеспособность программы) из всех этих решений — это вердикт по иску Дороти Вердерич.

Одиннадцатого ноября 1992 года тридцатитрехлетней медсестре Дороти Вердерич ввели первую дозу вакцины против гепатита В, а месяц спустя — вторую. Вскоре после этого она пожаловалась на онемение левой половины тела, а затем ослепла на один глаз. Второго февраля 1993 года после многочисленных анализов и исследований врачи установили диагноз: рассеянный склероз. Двадцать шестого мая 2006 года судебный распорядитель постановил, что рассеянный склероз у Дороти Вердерич вызван вакциной против гепатита В.

Идея, будто вакцина против гепатита В вызывает рассеянный склероз, не получила научного подтверждения. Во-первых, вирусный белок в вакцине (поверхностный белок вируса гепатита В) и вирусный белок, обнаруживаемый в крови при естественном заражении, идентичны. Поэтому, если вакцина и вызывает какую-то болезнь, ту же болезнь должно вызывать и естественное заражение. Однако рассеянный склероз у людей, зараженных гепатитом В, встречается не чаще, чем в целом в популяции, а реже. Кроме того, два крупных эпидемиологических исследования, проведенные учеными из Гарвардской школы здравоохранения и Университета Макгилла в Монреале, охватившие десятки тысяч испытуемых и опубликованные в New England Journal of Medicine, не выявили никакой связи между этими заболеваниями. Когда судебный распорядитель постановил, что рассеянный склероз у Дороти Вердерич вызван вакциной против гепатита В, результаты обоих исследований были уже обнародованы.

Пожалуй, никто не сумеет лучше рассказать о происходящем за кулисами Программы компенсаций пострадавшим от прививок, чем Люси Рорк-Адамс, профессор патологии в Детской больнице Филадельфии. Каждый раз, когда смерть ребенка связывают с прививкой, Рорк-Адамс изучает мозг умершего. Ее необычная роль в Программе компенсаций пострадавшим от прививок объясняется удивительными особенностями ее биографии.
Люси Рорк-Адамс, невролог из Детской больницы Филадельфии, была главным экспертом в случаях, когда возникало подозрение, что дети заболевали или умирали вследствие прививки от коклюша.

Люси Рорк-Адамс — пятая и последняя дочь эмигрантов из Армении, чудом уцелевших во время турецких погромов. Хотя родилась и выросла Люси в городе Сент-Пол в штате Миннесота, ее родители говорили только по-армянски. «Когда я пошла в детский сад, английского я не знала, и весь день просидела на качелях в дверном проеме между классной и гардеробом и проплакала», — вспоминала она. В период с 1947 по 1957 год Люси Рорк-Адамс получила степени бакалавра искусств, магистра искусств по психологии, бакалавра наук по медицине и доктора медицины — все в Университете штата Миннесота. После медицинской школы Люси прошла интернатуру в Филадельфии. Там она познакомилась с ученым, который круто изменил ее карьеру. «Главой отделения патологии в Многопрофильной больнице Филадельфии был Уильям Эрих, — вспоминает она. — Доктор Эрих учился у Людвига Ашоффа, а тот — у Фридриха Даниеля фон Реклингхаузена, который, в свою очередь, был учеником отца патологии Рудольфа Вирхова. Я считаю себя праправнучкой Вирхова — с научной точки зрения!». (Имена всех этих легендарных немецких патологов увековечены в различных медицинских терминах.)

Проработав в своей области более сорока лет, Люси Рорк-Адамс стала всемирно известным педиатром-невропатологом, и к ней за консультациями обращаются коллеги со всего мира. Она была в числе ученых, которым после смерти Альберта Эйнштейна прислали образец его мозга для исследований. То, что адвокаты защиты в суде по делам о вакцинах так часто обращаются за экспертизой к Люси Рорк-Адамс, — свидетельство их серьезности и добросовестности.

К настоящему времени Люси Рорк-Адамс исследовала мозг 33 детей, погибших после прививки либо страдающих необъяснимыми судорожными припадками, потребовавшими биопсии мозга. Ей до сих пор не удалось выявить ни одного случая, когда причиной несчастья действительно стала вакцина. «Зато я нашла самые разные аномалии и болезни, которыми можно объяснить то, что произошло с этими детьми», — говорит доктор Рорк-Адамс. Она обнаружила, что одни дети погибли от пороков развития, дегенеративных болезней, сосудистых расстройств и инфекций, другие — от случайного удушья или в результате насилия. «Итог таков: нет никаких данных с точки зрения научной, а теперь и патологической экспертизы, что причиной случившегося была вакцина», — говорит она.

Юлия мама
Старожил форума
Сообщения: 953
Зарегистрирован: 18 авг 2016, 12:44

Re: Постпрививочные осложнения - известные ВАМ конкретные случаи

#3703 Сообщение Юлия мама » 17 сен 2017, 17:08

Она обнаружила, что одни дети погибли от пороков развития, дегенеративных болезней, сосудистых расстройств и инфекций, другие — от случайного удушья или в результате насилия. «Итог таков: нет никаких данных с точки зрения научной, а теперь и патологической экспертизы, что причиной случившегося была вакцина», — говорит она.
Как удобно обвинить мать, что она грудью во сне придушила ребёнка! Или трясла его после прививки. Или била регулярно. Или во время беременности пила и курила...
Если ты попробуешь, у тебя есть два варианта: получится или не получится. А если ты не попробуешь, то есть всего один вариант.

juva
Старожил форума
Сообщения: 3772
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Постпрививочные осложнения - известные ВАМ конкретные случаи

#3704 Сообщение juva » 17 сен 2017, 17:33

То, что адвокаты защиты в суде по делам о вакцинах так часто обращаются за экспертизой к Люси Рорк-Адамс, — свидетельство их серьезности и добросовестности.
Естественно. Не станут же они обращаться к эксперту - противнику вакцин. Зачем клиента разводить так демонстративно, карьеру себе портить...
К настоящему времени Люси Рорк-Адамс исследовала мозг 33 детей, погибших после прививки либо страдающих необъяснимыми судорожными припадками, потребовавшими биопсии мозга.
Интересно, сколько из 33 детей было погибших? А сколько страдающих необъяснимыми судорожными припадками?
Она была в числе ученых, которым после смерти Альберта Эйнштейна прислали образец его мозга для исследований.
Ужас... Что они там откопали? И как объяснили его гениальность с научно-медицинской точки зрения?

juva
Старожил форума
Сообщения: 3772
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Постпрививочные осложнения - известные ВАМ конкретные случаи

#3705 Сообщение juva » 18 сен 2017, 19:28

http://pg13.ru/news/22752
Во Владимире ребенок заболел энцефалитом из-за плановой прививки от краснухи
22 августа 2017

Уже девять лет мальчик прикован к инвалидному креслу

Во Владимире Ваня Ащеусов родился в одном из сел Собинского района. Первые полтора года своей жизни он рос как все остальные здоровые дети, учился ходить и разговаривать. Но после пары недель, проведенных в детском саду, его жизнь полностью изменилась.

- Как и все дети, мы пошли делать плановую прививку от кори и краснухи по назначению врача, - рассказывает Елена, мама Вани. - Предварительных анализов нам не делали. В течении месяца, после прививки все было хорошо. Но в один из дней моего ребенка начало тошнить, появилась слабость.

Ребенка увезли в Собинскую районную больницу с подозрением на менингит. Когда Ване делали процедуры, он сильно кричал, у него появились судороги. Из Собинки мальчика отправили во владимирскую областную больницу. Он попал в реанимацию. Там Ване поставили диагноз — ротовирусная инфекция. Как выяснилось в дальнейшем, этот диагноз стоил ребенку здоровья.


- Мы целую неделю провели в инфекционном отделении, где Ване делали капельницы. Однако день ото дня ему становилось все хуже. В итоге на седьмой день нас вновь поместили в реанимацию. Там моего ребенка осмотрели неврологи и поставили новый диагноз — энцефалит. В последствии врачи говорили, что если бы нам сразу поставили правильный диагноз, то страшных последствий удалось бы избежать, - сообщает Елена.

А последствия и впрямь оказались страшными. Болезнь приковала Ваню к инвалидному креслу, лишила возможности говорить. Правая сторона его тела практически полностью парализована. Каким образом прививка от краснухи вызвала у ребенка энцефалит — осталось загадкой.

- Сейчас Ване 10 лет, восемь из них мы провели в больницах. Несколько раз в год ездим в Москву на процедуры. Постоянно принимаем курсы профилактических препаратов за свой счет. Вообще нашей семье очень тяжело, но с Божий помощью мы справляемся. Были мысли подавать в суд на виновников этой трагедии, но поначалу не было времени и сил, а теперь все как-то улеглось. Мы просто стараемся сделать жизнь Ивана как можно лучше, - делится Елена.

Несмотря на свою болезнь, Ваня растет очень умным мальчиком. Он увлекается музыкой и недавно закончил первый класс. Педагог приходит к нему на дом и общается с ребенком с помощью жестов и компьютерного текста. Левой рукой Ваня худо-бедно, но может печатать. Он дружит со своими сверстниками, которые с ним гуляют во дворе дома. Одна из главных проблем - у ребенка нет нормальной инвалидной коляски. Женщина пояснила, что государство выделяет коляски раз в четыре года. И у них ужасное качество.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя