Спот-тест на туберкулёз!

[Oly]

Добрый день!
Очень прошу откликнуться тех, кто ДЕЛАЛ спот-тест на туберкулёз! Очень нужно. Очень. Моя благодарность не будет иметь границ

[claidi]

Добрый день! Мы делали.

[Иван777]

Мы делали, у одного ребенка оказался сомнительным. Ребенку 6 лет. Сделали можно сказать для себя. Что теперь делать не знаю. Ничем серьезным ребенок не болел, никаких затяжных респираторных болезней не было. Как я понял точной диагностики как таковой нет, у детей легочная форма редкость, так что рентген бесполезен. А диаскин мы делать не будем, манту не информативна. Как быть дальше?

[mitrula]

Если ребенка ничего не беспокоит, то и ничего не надо делать.
Все подобные тесты могут давать положительный результат, если был контакт. Но это не значит, что ребенок болен. Также бывают вопросы к медперсоналу, проводившему тест. Сейчас, со взрывоподобном ростом числа лабораторий и методик диагностики, квалификация персонала часто очень низкая и ошибок при проведении тестов много.

[Иван777]

Если ребенка ничего не беспокоит, то и ничего не надо делать.
Все подобные тесты могут давать положительный результат, если был контакт. Но это не значит, что ребенок болен. Также бывают вопросы к медперсоналу, проводившему тест. Сейчас, с взрывоподобном рочте числа лабораторий и методик диагностики квалификация персонала часто очень низкая и ошибок при проведении тестов много.

В московском нии делали, правда удивило, что медсестра перед взятием крови выходила из кабинета, а по приходу даже руки не помыла, как-то не комильфо...

[mitrula]

пока имеет только манту и диаскин, но сообщать о результатах все равно не имеют права. только порекомендовать пойти в тубдиспансер. а вы можете отказаться.
Вот очередное подтверждение того, как неполезно делать разные анализы даже "для себя", когда нет для них никаких показаний.

[Иван777]

пока имеет только манту и диаскин, но сообщать о результатах все равно не имеют права. только порекомендовать пойти в тубдиспансер. а вы можете отказаться.
Вот очередное подтверждение того, как неполезно делать разные анализы даже "для себя", когда нет для них никаких показаний.

Да вы абсолютно правы.

[ekaterina_k]

Знаю, что в нии одного города, если случается форс мажор и нет реактивов, то анализы пишут наобум. Слышала неоднократно, что люди сдавали анализы на онкологию, ее находили, а потом пересдавали анализы повторно и все было в норме. Сама сдавала прошлым летом анализ ттг в 2 лабораториях в один день (ситилаб и частная клиника). Результаты отличались вдвое! что с этим делать, куда обращаться не знала. Позвонила в ситилаб, инвитро - везде компьютеризированно все и ошибок быть не должно. Потом стала сдавать в ситилабе и эндокринологическом отделении государственной больницы, результаты были ближе, но не одинаковые при одинаковых референсных значениях. Так что я вспомнила, что в какой-то книге Мендельсона, вроде бы, было написано, что лаборатории тоже могут ошибаться.

[mitrula]

Современные "компьютеры" - не аргумент. Во времена Мендельсона, думаю, лаборатории ошибались меньше.
Хотя, пожалуй, с медициной у нас сейчас ситуация сходная с США 1980-х именно в плане стратегий и организации всей системы.

[Kvota]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Если мы сделаем т-спот (Москва) и он вдруг окажется положительным (ошибки, как я поняла, сплошь и рядом), какова вероятность, что информация об этом автоматом отправится в районную поликлинику-школу-районный тубдиспансер и т.д.? Сделала бы, но смущает обязаловка предоставить свид.о рождении ребенка, паспорт и пр. - зачем-то в мед.учреждении ведь это все требуют. И еще. Т-спот часто бывает положительным у малышей, а как с подростками? (БЦЖ в роддоме, повторной прививки в 7 лет не было)

[AlexAlex]

Наверное, такая вероятность есть, учитывая политику максимального навязывания противотуберкулезной помощи.