Гомеопатические мази. Нужны ли? Местное применение?
Гомеопатические мази. Нужны ли? Местное применение?
Здравствуйте, объясните, пожалуйста, нужны ли мази, например, Арники когда есть Арника в "горошке"? Если да, то как их правильно использовать - ведь не на ушибленое место, а как?
Кроме промывания раны разведённой Календулой и предотвращения ожогов горячей водой бывает ли местное применение гомеопатии?
Кроме промывания раны разведённой Календулой и предотвращения ожогов горячей водой бывает ли местное применение гомеопатии?
Re: Гомеопатические мази. Нужны ли? Местное применение?
чаще всего -не нужны
даже для наружной обработки поврежденных участков лучше использовать аппликации из календулы (20 капель аптечной настойки на стакан воды), а не мазь.
даже для наружной обработки поврежденных участков лучше использовать аппликации из календулы (20 капель аптечной настойки на стакан воды), а не мазь.
Re: Гомеопатические мази. Нужны ли? Местное применение?
А я очень мазь арники люблю! С моим трюкачом самое то, если сразу помазать шишка сдувается, синяк меньше становится.
Re: Гомеопатические мази. Нужны ли? Местное применение?
Мы применяем мазь при ушибах в основном, не принимая горошки.
Одна голова - хорошо, а с умом лучше.
Re: Гомеопатические мази. Нужны ли? Местное применение?
Вроде правильно мазать не на раненное место... и в каком разведении обычно мазь арники?
И как быть с примочками нужно ли это?
И как быть с примочками нужно ли это?
Re: Гомеопатические мази. Нужны ли? Местное применение?
А я в Гутте заказывала мазь Арники, Календулы, Апис и Гиперикум. Арнику мажу, если растяжения какие или ушибы и внутрь разово. Календулу мажу на ранки, но не свежие, а уже начинающие затягиваться. Аписом тоже однажды воспользовалась. У меня на ногах после какого-то крема возникла острая аллергия, очень жгло и покраснело, я намазала и была в шоке от результата. Внутрь тогда не принимала, не успела, мазь справилась. Гиперикумом воспользоваться случая не было)
-
- Старожил форума
- Сообщения: 522
- Зарегистрирован: 06 дек 2009, 11:13
- Откуда: г. Ростов-на-Дону
Re: Гомеопатические мази. Нужны ли? Местное применение?
Подтверждаю - мазь Арники хороша при ушибах и растяжениях. У подруги сын иногда пропускает удары на тренировках, ну и фингалы и шишки как следствие получает, так вот мазь отлично снимает и боль, и отек, и синеву. У меня многострадальный правый локоть, которым часто бьюсь об углы в квартире, перестал болеть после применения мази в течении нескольких дней. Да и на тренировках порой мышцу или связку потяну, до хромоты - Арника здорово помогает.
Мазь календулы наносила на уже подсохшую рану - быстрее корочка отваливалась.
Мазь календулы наносила на уже подсохшую рану - быстрее корочка отваливалась.
Re: Гомеопатические мази. Нужны ли? Местное применение?
§194 Органона
Ни при острых местных болезнях недавнего происхождения, ни при уже давно существующих местных поражениях, не является полезным втирать или прикладывать к этому месту наружное средство, даже если оно специфическое и при внутреннем употреблении полезно благодаря его гомеопатичности, даже если оно в то же самое время назначено внутренне.
Может я неправильно понимаю...
§285 Органона
Таким образом, лечение любой старой болезни может быть ускорено путем наружного прикладывания, втирания в спину, руки, конечности того же самого лекарства, которое назначается врачом для приема внутрь и которое оказалось действенным в данном случае. При этом врач не должен воздействовать на части тела, подверженные боли, спазмам или кожной сыпи.
Л. Схеппер комментирует, что если смазывать то не сам ушиб-синяк, а другое место - здоровое?
Т. Е. Втирание лишь способ донесения лекарства, как вдыхание и приём внутрь?
А как же Д. Шеперт? Когда она описывала хирургические операции и манипуляции с использованием местных лекарств настоек примочек?
Совсем запуталась, объясните чайнику
Ни при острых местных болезнях недавнего происхождения, ни при уже давно существующих местных поражениях, не является полезным втирать или прикладывать к этому месту наружное средство, даже если оно специфическое и при внутреннем употреблении полезно благодаря его гомеопатичности, даже если оно в то же самое время назначено внутренне.
Может я неправильно понимаю...
§285 Органона
Таким образом, лечение любой старой болезни может быть ускорено путем наружного прикладывания, втирания в спину, руки, конечности того же самого лекарства, которое назначается врачом для приема внутрь и которое оказалось действенным в данном случае. При этом врач не должен воздействовать на части тела, подверженные боли, спазмам или кожной сыпи.
Л. Схеппер комментирует, что если смазывать то не сам ушиб-синяк, а другое место - здоровое?
Т. Е. Втирание лишь способ донесения лекарства, как вдыхание и приём внутрь?
А как же Д. Шеперт? Когда она описывала хирургические операции и манипуляции с использованием местных лекарств настоек примочек?
Совсем запуталась, объясните чайнику
Re: Гомеопатические мази. Нужны ли? Местное применение?
Какие продвинутые чайники)))
Re: Гомеопатические мази. Нужны ли? Местное применение?
а в чем вы запутались?Perpetyu писал(а):Совсем запуталась, объясните чайнику
любое лекарство способно оказать влияние на человека, в том числе и в виде мази через кожу.
в том, что применявшие мазь видели от этого результат нет ничего удивительного.
достигли бы они того же, просто приняв Арника 12С или 30С в грануле через рот? скорее всего да.
ведь последствия травматического воздействия формируются организмом. и принятое внутрь глс тоже действует на него.
если можно принять гранулу - зачем мазать?
Re: Гомеопатические мази. Нужны ли? Местное применение?
Меня смущает местное применение, ведь глс воздействует на жизненную силу, значит мази не нужны, потому что можно использовать гранулы. От чего на сам синяк нельзя разве ЖС не все равно?
Интересно а часто ли используются матричные настойки(если это не очень страшный яд), или они же с явным присутствием вещества в этом случае будут использоваться для местного применения? Вообще бывают ли случаи, кроме травм (и когда человека невозможно вылечить- и используют паллиатив ) когда лечатся часть, а не целое? Это то что относится к хирургическим болезням?
Интересно а часто ли используются матричные настойки(если это не очень страшный яд), или они же с явным присутствием вещества в этом случае будут использоваться для местного применения? Вообще бывают ли случаи, кроме травм (и когда человека невозможно вылечить- и используют паллиатив ) когда лечатся часть, а не целое? Это то что относится к хирургическим болезням?
- Wiktor
- Администратор форума
- Сообщения: 10575
- Зарегистрирован: 13 окт 2005, 11:13
- Откуда: Львов
- Контактная информация:
Re: Гомеопатические мази. Нужны ли? Местное применение?
В Органоне нет предложений, которые противоречат друг другу. Ганеман все очень точно описывал также и для того, чтобы избежать разночтений и неправильных трактований его слов. К сожалению, даже такие четкие и ясные инструкции были неоднократно и значительно извращены разными способами, в том числе неудачными переводами на другие языки. Из-за этого мы сейчас опять "перечитываем Ганемана" с помощью Литтла, де Схеппера и других авторов
Параграфы 194, 284 и 285 надо перечитать много раз и вникать в каждое слово, тогда все станет понятно.
Кстати, именно в 284 параграфе есть чрезвычайно ценное примечание, которое касается лечения новорожденных детей через молоко матери или кормилицы и лечения плода во время беременности.
Параграфы 194, 284 и 285 надо перечитать много раз и вникать в каждое слово, тогда все станет понятно.
Кстати, именно в 284 параграфе есть чрезвычайно ценное примечание, которое касается лечения новорожденных детей через молоко матери или кормилицы и лечения плода во время беременности.
Re: Гомеопатические мази. Нужны ли? Местное применение?
Да это я уже заметила по своему грудничку
Re: Гомеопатические мази. Нужны ли? Местное применение?
Когда разведение низкое, или вообще используется само вещество, в виде матричной настойки, например, вероятность паллиатива гораздо больше, то есть может оказаться, что вы подавляете таким образом симптомы, изменяя таким образом проявление болезни - могут "вылезти" симптомы в ненужных, более "внутренних" и опасных для организма местах, а то и на психике. При приеме горошин эта вероятность гораздо меньше. ЖС все равно, но при приеме горошин, она вам быстро выдаст симптомы, которые будут указывать на правильное лекарство, если вы вдруг дадите ей частично подобный паллиатив. Вот что-то в этом роде.Perpetyu писал(а):Меня смущает местное применение, ведь глс воздействует на жизненную силу, значит мази не нужны, потому что можно использовать гранулы. От чего на сам синяк нельзя разве ЖС не все равно?
Интересно а часто ли используются матричные настойки(если это не очень страшный яд), или они же с явным присутствием вещества в этом случае будут использоваться для местного применения? Вообще бывают ли случаи, кроме травм (и когда человека невозможно вылечить- и используют паллиатив ) когда лечатся часть, а не целое? Это то что относится к хирургическим болезням?
Re: Гомеопатические мази. Нужны ли? Местное применение?
в своей книге "Гомеопатическое лечение и излечение рака и опухолей с метастазами" швейцарский гомеопат Йенс Вурстер, например, приводит 10 случаев лечения приговоренных к скорой смерти раковых больных. Большую часть из них он вылечил, причем на устранение опухолей и метестаз у него уходило до 6 мес и он использовал вначале именно органотропные лекарства, которые к тому же были способны справиться с раком (используя соотв рубрики современных реперториев). Но после исчезновения опухолей он всегда продолжал лечить причину (можно назвать - конституцию) подобным лекарством, чтобы устранить саму причину появления опухолей в принципе.Perpetyu писал(а): Вообще бывают ли случаи, кроме травм (и когда человека невозможно вылечить- и используют паллиатив ) когда лечатся часть, а не целое? Это то что относится к хирургическим болезням?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей