С тем, что случай отягощен наследственностью не спорит никто. Автор задает вопрос не о причинах манифестации болезни, а о причинах такого неудержимого и стремительного ее прогрессирования. А такими рассуждениями, получается, можно оправдать любые, даже самые безумные, назначения и вытекающие из них результаты, и тогда вообще нет смысла обсуждать что-либо на форуме, поскольку у каждого доктора своя правда, сомнению не подлежащая.
Не думаю, что среди присутствующих здесь есть те, кто станет в каком бы то ни было случае обвинять саму гомеопатию. И автор тоже гомеопатию не обвиняет, она вообще никого не обвиняет, а пытается разобраться и просит консилиума. Тем временем ее уже успели заподозрить и в плохом влиянии на ребенка, и в его залечивании. А ведь ребенку стало чуть-чуть легче после попыток антидотирования!
Консилиум, кстати, сам себе противоречит:
Wiktor писал(а):Вы не предъявляйте свои претензии и негодования к гомеопатии, а предъявляйте их себе, так как вы ответственны за здоровье ребенка и также врачу, к которому вы решили обратиться. Все, что произошло, является результатами вашего выбора и ваших действий.
Wiktor писал(а):Потом к врачу подбираетесь с этими обвинениями.
Простите, но на поставленные (и далеко не одним вопрошающим) вопросы ответов так и нет. А где пациентам их еще обсудить, если не на специализированном форуме?
Вопрос, что именно понимается под "вроде бы стопроцентно показанные лекарства не работают или работают непредсказуемо криво" так и остался висеть в воздухе. Предположим, "показанные лекарства не работают" - это блок. А что такое "криво"? Гипертрофированная чувствительность может давать извращенные реакции - это я читала и знаю по себе. Но, судя по потенциям и частоте приемов назначаемых ребенку препаратов, лечащие врачи убеждены, что здесь не тот случай. Тогда какая из 22-х реакций Витулкаса (раз уж речь зашла о них) может быть так истолкована?
Повторюсь, здесь множество шкурно заинтересованных людей, которые могут прийти к выводу, что они-то и входят в число тех случаев, которые "встречались, встречаются и будут встречаться". Что это, вариант неизлечимости или какая-то редчайшая аномалия? Выходит, их совсем немало? Как это распознать? Что делают признанные мастера в таких ситуациях? Где почитать об этом? Вопросы преимущественно автору утверждения.
