Кто подарил книгу врачу, отзовитесь!

[Александр Коток]

То, что врач не пропадет, сомнений нет. Однако за всеми документами (справки, больничные, медкарты...) приходится обращаться в поликлинику, где на родителей немедленно набрасываются прививочные упыри. А посему родители должны быть хорошо подкованы, должны знать свои права, чтобы беречь сосуды и уверенно тупить зубы нечисти.

[Наталья Йылмаз]

Сегодня был очень интересный разговор со знакомой домашней акушеркой. У ее старшей дочери свекровь - педиатр. Свекрови этой пришлось многое пересмотреть - двое домарожденных и непривитых внуков, постоянная бомбардировка информацией, отличающейся от официально-медицинской. Дали ей "БИ" почитать, еще когда только первая книга вышла. Результат - на ее участке прививочный охват - всего 60%. С этим связаны проблемы - ее постоянно ругает начальство, ставит в пример коллег (некоторые умудряются доводить охват прививками на участке до 95 %), да еще из-за столь низкой прививаемости она теряет каждый месяц 6-7 тыс., так как зарплата исчисляется по факту достиженя определенных показателей работы. Дело происходит в одной из питерских поликлиник.

[Александр Коток]

Наталья, а как она отнеслась бы к идее дать интервью нашему сайту? И рассказать все как на духу о происходящем в детских поликлиниках. Лучше, конечно, под своим настоящим именем, но можно и анонимно.

[Наталья Йылмаз]

Я попробую спросить, если согласится, напишу.

[Галина]

ставит в пример коллег (некоторые умудряются доводить охват прививками на участке до 95 %)

Хоть моя фамилия и не Станиславский, все равно: НЕ ВЕРЮ!
Приписки точно!

[Toprover]

Хороший врач и без системы не пропадет. У людей большая нужда в толковых врачах. Будет частной практикой заниматься.

Боюсь как бы лецензию не отобрали... Они ведь все могут...

[Katik]

Мне БИ принесла свекровь-педиат с 40-летним стажем работы, за что я ей очень благодарна. Говорит, что на прививках никогда не настаивает. Меня не то чтобы отговаривала, но говорила не спешить, а потом спешить стало некуда . Но сама свекровь книгу не читала, и в гомеопатию верит, но не полностью, по ее собственному выражению.
А ей книгу подарила одна из мамочек у нее на участке.

[Никкрева]

Приобрел "БИ" второе издание около двух месяцев назад, я думаю, что это первая книга у нас в городе. Ознакомились уже несколько врачей, реакцию на книгу можно сравнить с шоковой. В моем ближайшем окружении молодые мамочки сделали свой выбор и многие отказались от прививок. Дети редко болеют, отлично развиваются. (Доступную информацию о прививках я распространяю более трех лет). Огромная благодарность автору, за отлично поданный материал, книга очень нужная. Сначала, как наживку, я даю почитать книгу А. Коток Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей, а затем БИ-2 в виде "контрольного выстрела" для сомневающихся. Людей, которых бы эта книга не взволновала, равнодушных к этой теме, я еще не встречал.

[Яланская]

Я никому не дарила,но сама педиатр-ЛОР. Давно владею информацией против прививок.,но искала объективного подтверждения,кроме страшилок. Спасибо огромное А. Котоку за его необыкновенную книгу-теперь я могу апеллировать ко многим фактам. Сама не прививаю своих 2х детей и никому не советую. Скажу честно,но без имен, многие видные врачи детской сети Спб либо против,либо очень настороженно. А мелкие сошки,они практически непробиваемы. Наше образование страдает- оно говорит об осложнениях болезней,но не говорит о вреде прививок. Правильно говорит Коток - священная корова для них, да видно, уже тухнуть стала.

[Александр Коток]

Да, эту корову давно надо под нож пустить, такую животину не жалко. Спасибо всем за отзывы, спасибо за распространение книги. То, что среди думающих врачей отношение к прививкам если не резко отрицательное, то во всяком случае скептическо-настороженное, известно давно. Главная проблема в том, что количество никак в качество не перерастет. До тех пор, пока вакцины будут такой чудесной кормушкой - государство заказывает, государство берет на себя ответственность (пусть и смехотворную - главное, не производитель!), государство не мытьем, так катаньем через "национальные проекты" принуждает многих к прививкам - изменить ситуацию очень трудно. Слишком много к кормушке припавших, слишком большие деньги крутятся.

[Samestina]

А наш педиатр отказался наотрез читать БИ Сказала, что это вредитель страшный написал такую книгу (прошу прощения, Александр ), и она подобную литературу читать не станет!

[Александр Коток]

Антисоветчину советские люди читать не будут.

[medvedev.il]

Купил. Прочитал. Подумал. Сделал выводы. Большое спасибо автору, работа проделана просто гигантская, результат соответствующий.

Второй экземпляр будет подарен на день рождения педиатру. Инфекционист, стаж больше, чем у черепахи Тортиллы, но все равно постоянно чему-нибудь учится по профессии, так что, уверен, подарок она оценит по достоинству. По крайней мере, информация из ранее недоступных на русском языке источников ей точно будет интересна. Практик она мудрющий, с детьми повидала на своем медицинском веку всякого, так что с нетерпением буду ждать ее рецензию о книге. Автор, я где-то видел, сетовал, что не получал от врачей ни одного опровержения изложенных в БИ фактов... что ж, тем интереснее (для меня, по крайней мере) будет ее отзыв.

[Vsevolodor]

Это все представители жигулевской популяции врачей? Мне интересно следующее: а хоть кто-нибудь указал на факты книги, которые он(а) готовы оспорить? Если да - какие именно факты? Спасибо за ответ.

А ещё о фактах, пусть кто-нибудь оспорит: Все сторонники прививок утверждают, что если бы не прививки, то нас преследовали бы страшные эпидемии, при этом вспоминают, что когда-то эпидемии выкашивали по пол-европы в считанные месяцы. Только забывают упомянуть название заболеваний, вызывавших эти пандемии. Напомню - речь шла в первую очередь о чуме и холере. Прививок от чумы и холеры нет и пандемий нет. Значит страшнейшие, мгновенно распостранявшиеся заболевания побеждены не прививками, а чем-то другим, улучшением санитарно-гигиенического состояния городов, например! Почему вакцинаторы приписывают себе чужие заслуги? И под шумок вдалбливают в мединститутах идею о "необходимости" поголовно прививать от кори, краснухи, гриппа, гепатита Б и т.д. Если это не подтасовка и мошенничество, то что? Абсолютно голословные утверждения о "великой пользе" прививок против многочисленных реальных фактов гибели или инвалидности детей от безумной прививочной кампании фарминдустрии.
Тут всё просто - доходы от прививок (при поголовном охвате) намного превышают доходы от любых лекарств (лекарства человек покупает только когда заболел - а это доли процента от общего количества населения). Нет такого преступления, на которое не пошёл бы капиталист ради 1000% прибыли!
Радует, что Россия - одна из немногих стран, в которых закон защищает вас от прививочного беспредела - вы вправе просто отказаться от вакцинации. И коррупция вам тоже на руку(если опасаетесь последствий отказа - всегда можно найти врача, который сделает медотвод или просто поставит все отметки - вопрос цены)

[deseo]

Я дала почитать БИ участковой медсестре, чтоб с агитациями не приставала. Так она, когда возвращала, не смогла посмотреть мне в глаза. Но шла в это время проверять ребенка после прививки. Я бы не смогла работать дальше, зная всю правду об этой гадости, а некоторые вон прочитают и дальше мамочек уговаривают на "прививочку".
Медсестра с другой поликлиники живет в нашем подъезде, так Мендельсон пошел у нее на "ура", а БИ: "та книга легче читается (Как вырастить...), ну я посмотрела, краснуху делать не буду, зачем она мальчику, а вот от гепатита сделаю, к стоматологу ведь пойдем".
У многих мамочек аргумент за прививки - это без проблем попасть в детский сад, т.е. они знают, что есть такие люди, которые отказываются от прививок ( и читать им "некогда"). Я вот и подумать не могла, что от прививки можно отказаться. У нас "роддомовский набор".