#27
Сообщение
Грин » 02 окт 2005, 23:27
Уважаемый Александр!
Вот спасибо так спасибо. За Ваш титанический и скрупулезный труд, айсберг, надводной частью которого является Ваша книга. Я прочитал пока половину, но в целом УЖЕ ВСЁ ЯСНО! Дочитаю просто ради любопытства и с целью ликбеза. Слава Богу, мы своего сына родили дома и никаких прививок ему не делали. Правда, думали, что продержимся без них год, а там "видно будет". Но уже сейчас "видно". Спасибо, что глаза открыли. В общем, в этом человечнике куда ни глянь - везде одна и та же ... дрянь. Я давно знаю, что государство всегда действует против интересов своих граждан. Но чтобы до такой степени! Видимо, мера моей "испорченности" не могла даже допустить такой мысли. Хотя, если вспомнить историю войн и расправ со "своими" (бей своих...), ублюдочные государственные программы "защиты" (читай - "ликвидации") пенсионеров и ветеранов, то программы социальной "защиты" детей можно считать намеренным переводом здоровых детей в категорию нездоровых, с последующим их лечением за счет средств их родителей или опекунов. Гениально придумано! Чтобы "здравоохранение" в том, виде, как оно есть сейчас, росло и ширилось, то есть жирело, ему нужна пища, и эти гениальные проходимцы от "здравоохранения" (я намеренно не употребляю в этом контексте слово "медицина", потому что это совсем из другой оперы, медицина - это искусство, к которому "здравоохранение", похоже, никакого отношения не имеет), ... так вот этой пищи при естественном ходе событий им для сытой жизни явно не хватает, поэтому они придумали выращивать ее как огородники на грядках выращивают морковку. Ведь точно так же, как в естественных условиях морковка никогда не вырастает такая крупная, и так много, как на грядке, так же и болезни, от которых делают повальные прививки, никогда не стали бы такими массовыми и убойными, как при таком "уходе" и "поливе".
"Здравоохранение", как структура, кровно заинтересована в собственном "выживании", а выживет она только если будет востребована. Она просто и эффективно создает условия для собственного выживания за счет своих пациентов, главным образом, невежественных и безответственных в отношении собственного здоровья. Поэтому Ваша книга как нельзя лучше ликвидирует ту махровую безграмотность так называемого "населения", в которой так заинтересована эта бесчеловечная структура.
Теперь о книге. Вы написали ее как специалист. Читать ее без подготовки можно, но трудновато. Такие отзывы я слышал от тех, у кого она была в руках (не секрет, что книга ходит по рукам) - в большинстве случаев люди дочитывают первую главу и на этом передают книгу дальше. Недавно я услышал от одной молодой мамы, что я, видимо, буду единственным, кто дочитает эту книгу до конца. Не хорошо - не плохо, просто отклик. С одной стороны, это хорошо, что даже одной прочитанной главы оказывается достаточным для принятия главного решения в отношении прививок своим детям и себе. Видимо это и есть одна из целей Вашей работы. Но есть и другая цель, а именно - разъяснение этой темы тем, кто еще ничегошеньки не знает, кто еще не в курсе, для чего надо быть достаточно подкованным, чтобы хоть пару слов связать самостоятельно, а не кивать все время на книгу, типа "а вот возьми и прочитай".
Поэтому у меня мелькала мысль сделать что-то вроде упрощенного варианта книги, с меньшим количеством специальных терминов, то есть более простую в чтении людьми, далекими от медицинской специфики. Такой пример есть - это книги Доктора Медицины (именно Медицины, а не "здравоохранения") Ф. Батмангхелиджа "Ваше тело просит воды", "Вода для здоровья", "Вы не больны, у Вас жажда", и др. Кстати, у него есть собственный взгляд на многие вещи, отличный от тупо и без должной проверки принятых современным "здравоохранением" взглядов, выдаваемых за истину. Например, его, основанные на собственных экспериментальных данных, выводы о природе СПИДа, да и о здоровье вообще. Я полагаю, что его книги стали мировыми бестселлерами не только благодаря содержащейся в них просто-таки шокирующей информации, а еще и благодаря стилю изложения и формату самих книг. Поэтому для Вашей работы над другими книгами, в частности над упомянутой в БИ "Государство против граждан", я считаю, было бы уместным хотя бы ознакомиться с их содержанием и стилем. Пожалуйста, поймите меня правильно, я не против того, как вы пишете - мне очень импонирует Ваш стиль, я лично просто испытываю наслаждение при чтении БИ. Но есть и другие люди, для кого надо писать попроще, а их - большинство. И именно они растят детей, рожая их в роддомах, и таскаясь с ними в районные поликлиники. И если книга будет написана более доступным для них языком и издана в более удобном для чтения формате, БИ сможет выходить не 3000 тиражом, а гораздо большим. А для желающих углубиться в тему - пожалуйста: "Беспощадная иммунизация" без купюр - извольте оттянуться от специальной терминологии.
Это не критика, а предложение. Пока у меня желания покритиковать Вашу БИ не возникало - написана отменно. Материал собран огромный и проанализирован исключительно профессионально. И главное – с большим желанием. Что называется – от сердца. Это исключительно большая редкость во все времена. Поэтому «обсуждать» БИ, по сути, нет необходимости. Что толку обсуждать портрет Джоконды? Или то, что говорит Ошо? Или Книгу Экхарта Толле «Сила Момента Сейчас»? Или книги доктора Ф.Батмангхелиджа? Для того чтобы «обсуждать» такие вещи, надо быть, по меньшей мере, на уровне их авторов. Но тогда сама идея «обсуждения» автоматически теряет всякий смысл.
Вот, собственно, и все - по первой половине книги БИ. Дочитаю - может быть, напишу еще что-нибудь, или добавлю по ходу дела. Но еще раз благодарю Вас за эти сведения.
С искренним уважением,
Грин