#37
Сообщение
Еленочка » 15 дек 2008, 00:39
Здравствуйте, Александр! Я рада, что Вы откликнулись.
Про повтор дозы в сухую я согласна, что это от тунеядства. Хотя когда я это писала я всё же хотела заметить , что именно 12с дейтвует очень мягко и в таком виде, а 30с может и в растворе обострение дать. Мне интересно, есть у кого ещё наблюдения за мягкостью де2йствия 12с?
А вот про дозу... Я надеюсь, разницу между потенцией и дозой я понимаю.
Потенция- это это степень последовательной динамизации препаратас уменьшением дозы исходного вещества либо путем перемещения капли его в последующую пробирку при изготовлении следующей потенции , либо используя технику по-Корсокову - с использованием вещества, оставшегося на стенках пробирки при изготовлении предыдущей потенции для изготовления потенции следующей.
А доза- количество данного на приём препарата в сухом виде или в растворе.
Я понимаю, что Вы хотите сказать , что одной -двух крупинок Ганнеману и Литтлу достаточно.
НО, смею заметить, Ганеман и Литтл работали препаратами на лактозе. Они имеют гораздо большую пропитываемость и соответственно насыщаемость раствором. Препараты на сахаре, которыми и работает вся Россия, кроме , может, Новосибирска, имеют низкую гигроскопичность (пропитываемость) и с них, буквально, может ссыпаться сахоросодержащий поверхностный слой при хранении и транспортировке. И дав 1-2 крупинки с водой, можно пациента оставить с флакончиком просто воды. Кстати, Буарон проверяет пропитанность крупинок в ИК свете (инфракрасном), там есть надежда дав две крупинки получить , что ждешь.
Вы скажете, что и в таком случае 5-7 крупинок было бы достаточно, и 30 на 300мл перебор. А есть ли какой минус от этого перебора, кроме того, что канонически принято иначе? Если бы я готовила 12с-потенцию сама, то имела бы пробирку такого раствора, которым и пропитывала бы крупку. А тут я беру "кусочек" этого раствора. Так что не так? К такой "концентрации" раствора или даже большей (25 горошин на 50 млводно-спиртового раствора) я пришла сама, и смею уверить, по крайней мере в хронических случаях при даче повторных доз по окончании действия предыдущих действиемягкое и чёткое. Вот в острых случаях не всегда так, может потому что приёмы лекарства чаще, и здесь у меня осталось больше вопросов.
И ещё касаемо того, что у Ганемана этого нет.... Так у него была всего одна жизнь. Он и так много успел. Не мог он проверить огромное количество вариантов растворений, и надо не отрицать, что могут быть другие ещё лучше работающие варианты, а исследовать кажущиеся находки. Я уверена, он бы сделал так.
Буду рада мнениям и конструктивной критике. Спасибо всем, что Вы есть.