1796 — гомеопатия и прививки

Лишнее доказательство того, что тема прививок совершенно не подходит для такого рода передач. Постоянный крик, шум, стандартное вакцинаторское вранье с умным видом, не встречающее квалифицированного опровержения, притянутые за уши примеры, не свидетельствующие ни о чем, кроме непонимания предмета обсуждения. Не очень я понял по поводу "обязательной вакцинации". Что значит "станет обязательной"? Отказывающихся родителей будут сажать в тюрьму, а детей передавать в приемные семьи? Детей не будут пускать в школу, не будут принимать в институты?

В целом передача производит впечатление заказной. Нужные "прививочные" акценты соблюдены, установка на прививки публике дана.

А очень просто может стать обязательной - например, при покупке-продаже квартиры (машины) нужно ко всем документам прикладывать заполненный в соответствии прививочный сертификат... Или даже проще: при устройстве на работу прививки обязательны. Ну чтоб коллег не заражать.

В нашей стране такое запросто может случиться...

офигеть......

Скажите а какова мотивация отказа от вакцин в связи с использованием в составе последних диплоидных тканей. И какое отношение к этом у имеют религиозные убеждения. А то в отказе пишем а смысла не понимаем.

LeGran писал(а):Скажите а какова мотивация отказа от вакцин в связи с использованием в составе последних диплоидных тканей. И какое отношение к этом у имеют религиозные убеждения. А то в отказе пишем а смысла не понимаем.

Люди с религиозными убеждениями не поддерживают аборты, считая их убийством человеческого существа, жизнь которого начинается в момент зачатия (а не рождения, когда включаются права человека, принятые в государствах). Поэтому идея абортировать здоровый эмбрион с целью использовать ткани его легкого в качестве питательной среды, в которой выращивается вакцинный вирус (полученный при участии другого убитого эмбриона, к слову), с тем, чтобы создать вакцину, которую потом надо колоть живым детям, чтобы они не болели краснухой.... как-то так, не представляется ни целесообразным ни вообще даже приемлемым.

Рекомендую не писать по религиозным взглядам, хотя это и правильно, но потом доказывай что ты не религиозный фанатик и не сектант, начнут ещё больше приставать, это зацепка, особенно если врач антирелигиозен, и это даёт ему повод считать ваше мнение средневековьем. Пишите "по моральным соображениям", это тоже правда.
Хотя если сможете держать удар, есть что сказать и как вести потом борьбу, пишите "по религиозным", если это действительно так.

А зачем вообще указывать причину отказа от прививок? Вы не обязаны отчитываться перед медиками, почему принимаете то или иное решение.

надо объясниться, нельзя же просто написать не хочу и все тут, отказ должен быть мотивирован.

r_v_grigoruk писал(а):надо объясниться, нельзя же просто написать не хочу и все тут, отказ должен быть мотивирован.

10 строчек вопросительных знаков.

В отказе мы же пишем не только об убитых детей абортом, но и ссылаемся на наличие в вакцинах токсических веществ, ссылаемся на опасность прививок с учетом мнений международных экспертов и др.
Заявление должно быть кратким но и вполне красиво мотивировано, чтобы вопросов не оставалось и вакцинаторы чтобы видели что человек в теме. Все мы люди, и медчиновник тоже, это предложение для него решить мирно и грамотно вопрос, если он не глуп, тогда согласиться, если нет, тогда двигаемся дальше, уже применяя более тяжелую артилерию

r_v_grigoruk писал(а):Все мы люди, и медчиновник тоже, это предложение для него решить мирно и грамотно вопрос, если он не глуп, тогда согласиться, если нет, тогда двигаемся дальше, уже применяя более тяжелую артилерию

Если медчиновник не глуп, то должен знать, что вы имеете право отказаться от любого мед. вмешательства, не только от прививки. Что значит, он "согласится"?

Я, когда писала отказы, распечатывала формы с этого сайта или с прививкам.нет. Там перечисляются статьи законов, но не "причины", по которым мы не хотим прививаться.

Спасибо. Суть ясна.

человек спрашивал с Украины, а у нас другие законы, отказаться вроде бы и имеем право (На опасные медуслуги, вот и доказываем что прививки опасны), а в другом законе написано что прививки обязательны и в коллективе прибывать не имеем права

r_v_grigoruk писал(а):человек спрашивал с Украины, а у нас другие законы, отказаться вроде бы и имеем право (На опасные медуслуги, вот и доказываем что прививки опасны), а в другом законе написано что прививки обязательны и в коллективе прибывать не имеем права

Где это написано??? (Про возможность отказа только от опасных мед. услуг и про обязательность прививок)

В украинском законодательстве

Закон України „Основи законодавства України про охорону здоров'я”:
Ст.10 Громадяни України зобов'язані: б) у передбачених законодавством випадках проходити
профілактичні медичні огляди і робити щеплення;

Закон України „Про захист населення від інфекційних хвороб”:
Ст.12 Профілактичні щеплення проти дифтерії, кашлюка, кору, поліомієліту, правця, туберкульозу є обов'язковими і включаються до календаря щеплень.

Ст.15 Прийом дітей до виховних, навчальних, оздоровчих та інших дитячих закладів проводиться за наявності відповідної довідки закладу охорони здоров'я, в якому дитина перебуває під медичним наглядом. Довідка видається на підставі даних медичного огляду дитини, якщо відсутні медичні протипоказання для її перебування у цьому закладі, а також якщо їй проведено профілактичні щеплення згідно з календарем щеплень і вона не перебувала в контакті з хворими на інфекційні хвороби або бактеріоносіями.
Дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється

1796 — гомеопатия и прививки

О прививках