Устала биться головой о стену (в садик без Манту)
Начала на privivkam.net выкладывать документы, до решения суда ещё не дошла, но кое-что уже можно посмотреть
http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.p ... 703#p82703
http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.p ... 703#p82703
Прочитала...
Судья конечно постарался, красиво слепил решение, ничего не скажешь... Судьи это хорошо умеют делать - все переврать и перевернуть с ног на голову
Как я поняла не было главного доказательства нарушения права на образование (по мнению судьи)- письменного отказа завед. детсадом.
А прокурор или Вы ходательствовали о вызове завед. детсада, в качестве свидетеля или привлечении ее в качестве соответчика?
Судья конечно постарался, красиво слепил решение, ничего не скажешь... Судьи это хорошо умеют делать - все переврать и перевернуть с ног на голову
Как я поняла не было главного доказательства нарушения права на образование (по мнению судьи)- письменного отказа завед. детсадом.
А прокурор или Вы ходательствовали о вызове завед. детсада, в качестве свидетеля или привлечении ее в качестве соответчика?
Дело в том, что прокурор искренне считал сам и пытался убедить меня, что заведующая правильно меня не приняла, ибо я не предоставила ей медицинское заключение (это при полностью оформленной медкарте). А может специально так всё устроили, чтобы виноватых не было. Исходя из того, что было сказано сторонами на суде, однозначно следовало, что ребёнок в сад не ходит, следовательно, нарушение права на образование имеет место быть. Однако то, что в том случае ответственность за отказ в приёме была на заведующей детсадом - это неоспоримо. А ответственность медиков за написание ими противозаконным бумажек доказывать никому не хотелось. Но ведь она должна быть! И именно о ней должна была идти речь в том процессе.
В кассации сидел свой прокурор из Челябинска, который тоже обладал правом голоса. Вы сами ездили в областной суд? Представление имеете, что это такое? Не знаю, как работает суд в Челябинске, но у нас это выглядит так: собирается в зале заседания куча народа - жалобщики по разным искам и оптом все жалобы по очереди рассматриваются. Судьи рассматривают дела только в отношении нарушения процессуальных норм, по существу дела не рассматриваются. Если сочтут, что были нарушения процессуальных норм (грубые), тогда дело направляют на повторное рассмотрение, но это очень редко происходит. Дальше обжаловать в надзор тоже практически бессмысленно.Cloosha писал(а):Вот в кассационном представлении ведь расписали про действия медиков всё, как оно есть, только я уверена, что в Челябинск никто от прокуратуры даже не ездил, а вне присутствия заинтересованных лиц там никто и не читал всю эту красоту.
Если, честно, то у меня такие документы вызывают только чувство сожаления, что приходится жить в подобном обществе, с таким правосудием.Cloosha писал(а):Вчера забрала мотивированное решение по иску против педиатра (отказ в оформлении медкарты), ребята, вы все получите колоссальное удовольствие, ознакомившись с этим чудо-документом.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей