Неверно считаете.Я, например, считала и считаю, что членов своей семьи гомеопат может лечить лучше, чем кто-либо другой. Он же их наблюдает со стороны и может наиболее эффективно применять свои знания.
Должен ли практикующий гомеопат быть здоровым человеком?
Да нет, не инфантилизм. Печальный опыт взаимодействия.OKO писал(а):Видится в таких суждениях некий инфантилизм, неумение поставить себя на место другого. А-ля "вот вырасту и буду мороженое продавать, мороженщики больше всех мороженого едят"
Мне казалось, что гомеопатия - это та наука, которая потребует от специалиста системного и непредвзятого подхода. А если это так, то не всякий человек, получивший медицинское образование и закончивший курсы по гомеопатии может стать гомеопатом. Я понимаю, что для того, чтобы стать хорошим гомеопатом, нужен еще и опыт и колоссальная работоспособность.
Здесь высказывалось мнение, что к тому времени, пока гомеопат станет опытным и хорошим гомеопатом, у него, как и у любого простого человека, накопится куча всяких болезней, поэтому он по определению не может быть здоровым. Я и не спорю.
Но что мешает ему распутать эту цепочку? Ведь он же берется за серьезную хронь людей, которые приходят к нему на прием.
Вы скажете, что себя трудно объективно оценить. Да, но можно послушать оценку со стороны и увидеть в себе то, что никак не удается. Например, я долго не могла понять, почему мы ссоримся с дочерью, когда я пытаюсь, сделать ей что-то хорошее. И только после того, как она мне сказала "мама, ты ведешь себя, как бабушка", я посмотрела на свои отношения со своей мамой как бы со стороны. Поняла, что меня раздражало в моей маме и наконец то поняла, что я сама делаю неправильно.
Просто очень трудно быть объективным с самим собой и не оправдывать свои поступки отсутствием времени, денег и т.п. Кроме того, у кажого человека разные приоритеты.
Наверное, я действительно сформулировала свой вопрос неправильно.
Правильнее было бы спросить, что мешает хорошему гомеопату следить за своим здоровьем.
Поэтому, наверное, тему можно закрыть.
Можно поставить еще несколько вопросов: "Зачем Вы выискиваете недостатки в другом человеке? Почему не можете принять его таким как есть? Почему отказываете ему в праве распоряжаться собственной жизнью по своему усмотрению? Не признаете чужого права на ошибку, болезнь? "
Думаю, если найти ответ хотя бы на несколько таких вопросов, печальных опытов взаимодействия станет гораздо меньше.
Думаю, если найти ответ хотя бы на несколько таких вопросов, печальных опытов взаимодействия станет гораздо меньше.
"Все в жизни вредно, даже яблочный джем, если положить его в дыхательное горло"
Аксельрод А. Ю.
Аксельрод А. Ю.
А что мешает обычному человеку следить за своим здоровьем? То же и гомеопату может мешать - личностные особенности. Следят внимательно за своим здоровьем личности определенного склада.Наверное, я действительно сформулировала свой вопрос неправильно.
Правильнее было бы спросить, что мешает хорошему гомеопату следить за своим здоровьем.
Может доктор увлечен процессом подбора лекарства, а о себе ему думать некогда или не интересно? Хотя, по идее, должен озаботиться собственным лечением, если болен. Еще некоторые не чувствуют проблем, их ничего не беспокоит, но это не значит, что хрони у них нет.
А почему вас действительно так волнует эта проблема? Это какая-то ваша делюзия ведь.
Wiktor, а если доктор таки не соблюдает, того что "должен" по-вашему? Я бы заменила на "рекомендуется".Wiktor писал(а):К врачу, также и к врачу-гомеопату, общество, профессиональная этика предъявляют некоторые требования и желательно их соблюдать
Врач должен пропагандировать здоровый способ жизни, конечно и на своем примере тоже. Это касается также ограничения вредных привычек и всяких других неумереннностей.
Также врач должен демонстрировать миролюбие, доброжелательность, аккуратность, положительность, моральность, высокие нравственные качества.
и так далее...
Не у всех докторов моральные качества высокие, к сожалению. Хотя хотелось бы. Но это не всегда делает их негодными специалистами.
Если предъявлять только высокие требования, то и выбора, боюсь, не останется. А гомеопатов и так копейки...
И еще. Что делать пациенту, если он заметил доктора в не очень моральных, с его точки зрения вещах? Не надо забывать, что понятия о морали у разных людей могут разниться.
Вопрос, который вызывает непонимание или недоумение, не является поиском недостатков в другом человеке.OKO писал(а):Можно поставить еще несколько вопросов: "Зачем Вы выискиваете недостатки в другом человеке?
Разве я кого-то осуждаю?
По-моему, Вы сами смещаете акценты не в ту сторону.
Последний раз редактировалось Luc 16 июн 2011, 16:14, всего редактировалось 1 раз.
-
- Старожил форума
- Сообщения: 353
- Зарегистрирован: 16 июн 2007, 21:45
- Откуда: Екатеринбург
Профессор Материя Медика Фаррингтон умер в 39 лет (если не ошибаюсь), причем вовсе не скоропостижно - ничего не смог сделать с непонятной болезнью легких с помощью гомеопатии, хотя его знанию препаратов мог бы позавидовать не один современный гомеопат, да и его книги по лекарствоведению и дифференциальной диагностике (у нас не издавалась) - остаются классикой.
в предисловии к Реперториуму и Материя Медика Фатака есть такая фраза "... я благодарен Богу за то, что он сохранил меня, несмотря на преклонный возраст и СЛАБОЕ ЗДОРОВЬЕ, чтобы я смог увидеть эту книгу опубликованной"
кстати, он даже вел приемы, будучи почти слепым (катаракта) - ничего видимо не мог сделать, даже не пользуясь реперториумом и Материя медика, иногда просил пациента прочитать из М.М. какие-то вещи, относящиеся к препарату, который хотел ему назначить...(хотя имел КОЛОССАЛЬНЫЕ знания Материя Медика и Реперториума)
Недавно умер Tinus Smits - известный современный гомеопат, занимавшийся проблемами аутизма - от онкологии (видимо тоже не смог
- предотвратить
- вылечить )
Кто приписывает Индии, кто Японии фразу:
"Врач не может вылечить пациента, которому Богом предназначено умереть" - я думаю это касается и гомеопатов. (Спинеди, который лечит онкологию даже подчеркивал на своем семинаре, "если Богом будет позволено, то пациент выкарабкается с помощью Гомеопатии...)
Да будь ты хоть семи пядей во лбу - не дано будет Свыше, не сделаешь ничего ни с собой, ни с родственниками, ни с пациентами (не даром говорят - врач от БОГА, а не из такого то института)
Проблема наверное в другом:
врач гомеопат может быть не очень здоровым человеком, но, если это не неотложная хирургия, то он должен ПЫТАТЬСЯ лечить себя гомеопатией ( пусть на своей шкурке почувствует, как бывает пациентам, да и понаблюдает действие закона Геринга и т.д. )
В одном из интервью Шанкаран обрисовал ситуацию, когда гомеопат ведет прием, а сам при проблемах со здоровьем прибегает к АЛЛОПАТИИ - вот это, по-моему, не очень корректно.
Да и причины болезни того же гомеопата весьма и весьма могут отличаться, начиная с серьезного миазматического отягощения (онкология в роду сплошняком) и заканчивая просто вредными привычками, которые формируют патологию.
в предисловии к Реперториуму и Материя Медика Фатака есть такая фраза "... я благодарен Богу за то, что он сохранил меня, несмотря на преклонный возраст и СЛАБОЕ ЗДОРОВЬЕ, чтобы я смог увидеть эту книгу опубликованной"
кстати, он даже вел приемы, будучи почти слепым (катаракта) - ничего видимо не мог сделать, даже не пользуясь реперториумом и Материя медика, иногда просил пациента прочитать из М.М. какие-то вещи, относящиеся к препарату, который хотел ему назначить...(хотя имел КОЛОССАЛЬНЫЕ знания Материя Медика и Реперториума)
Недавно умер Tinus Smits - известный современный гомеопат, занимавшийся проблемами аутизма - от онкологии (видимо тоже не смог
- предотвратить
- вылечить )
Кто приписывает Индии, кто Японии фразу:
"Врач не может вылечить пациента, которому Богом предназначено умереть" - я думаю это касается и гомеопатов. (Спинеди, который лечит онкологию даже подчеркивал на своем семинаре, "если Богом будет позволено, то пациент выкарабкается с помощью Гомеопатии...)
Да будь ты хоть семи пядей во лбу - не дано будет Свыше, не сделаешь ничего ни с собой, ни с родственниками, ни с пациентами (не даром говорят - врач от БОГА, а не из такого то института)
Проблема наверное в другом:
врач гомеопат может быть не очень здоровым человеком, но, если это не неотложная хирургия, то он должен ПЫТАТЬСЯ лечить себя гомеопатией ( пусть на своей шкурке почувствует, как бывает пациентам, да и понаблюдает действие закона Геринга и т.д. )
В одном из интервью Шанкаран обрисовал ситуацию, когда гомеопат ведет прием, а сам при проблемах со здоровьем прибегает к АЛЛОПАТИИ - вот это, по-моему, не очень корректно.
Да и причины болезни того же гомеопата весьма и весьма могут отличаться, начиная с серьезного миазматического отягощения (онкология в роду сплошняком) и заканчивая просто вредными привычками, которые формируют патологию.
Последний раз редактировалось Савченко Сергей 18 июн 2011, 19:39, всего редактировалось 1 раз.
Мир который ты видишь и ты, видящий этот мир - только Одно.
Когда ты думаешь: «Все Одно», к тебе приходит благо и к другим приходит благо, поэтому – Все Одно.
СУБРАМАНЬЯМ «Элам Ондре»
ВЕРА без ДЕЛ МЕРТВА
Иак.2:26
svs66@yandex.ru
Когда ты думаешь: «Все Одно», к тебе приходит благо и к другим приходит благо, поэтому – Все Одно.
СУБРАМАНЬЯМ «Элам Ондре»
ВЕРА без ДЕЛ МЕРТВА
Иак.2:26
svs66@yandex.ru
Больной врач - это обычная история, так как современная медицина не предполагает излечения. Врач не может вылечить не только пациента, но и себя.
Больной врач гомеопат - это нонсенс. Имея знания и методику излечения большинства болезней, берясь за лечение от насморка до рака, врач гомеопат обязан вылечить себя и своих родственников.
Не излечив себя врач, как мне кажется, не имеет морального права лечить других.
Все остальное - это кокетство.
Больной врач гомеопат - это нонсенс. Имея знания и методику излечения большинства болезней, берясь за лечение от насморка до рака, врач гомеопат обязан вылечить себя и своих родственников.
Не излечив себя врач, как мне кажется, не имеет морального права лечить других.
Все остальное - это кокетство.
- Wiktor
- Администратор форума
- Сообщения: 10578
- Зарегистрирован: 13 окт 2005, 11:13
- Откуда: Львов
- Контактная информация:
Если говорится о обязанностях, то употребляется слово "должен". А если доктор не выполнят своих обязанностей, то он... тот, кто не выполняет своих обязанностей.Enema писал(а):Wiktor, а если доктор таки не соблюдает, того что "должен" по-вашему? Я бы заменила на "рекомендуется".Wiktor писал(а):К врачу, также и к врачу-гомеопату, общество, профессиональная этика предъявляют некоторые требования и желательно их соблюдать
Врач должен пропагандировать здоровый способ жизни, конечно и на своем примере тоже. Это касается также ограничения вредных привычек и всяких других неумереннностей.
Также врач должен демонстрировать миролюбие, доброжелательность, аккуратность, положительность, моральность, высокие нравственные качества.
и так далее...
Что касается лечения, то себя врач лечить не обязан. Тут он имеет полное право, как каждый человек, обратиться за помощью к коллегам.
п.с. в качестве компромисса между "обязан, должен" и "рекомендуется" я употребил выражение "желательно их соблюдать"
Займитесь поиском излечивших себя, да не забудьте координатами поделиться. Только боюсь, что придется Вам, Алекс искать долго и самому невылеченным остаться. Ну ли пококетничать с "нелечеными".Alex писал(а):Больной врач - это обычная история, так как современная медицина не предполагает излечения. Врач не может вылечить не только пациента, но и себя.
Больной врач гомеопат - это нонсенс. Имея знания и методику излечения большинства болезней, берясь за лечение от насморка до рака, врач гомеопат обязан вылечить себя и своих родственников.
Не излечив себя врач, как мне кажется, не имеет морального права лечить других.
Все остальное - это кокетство.
PS: Перфекционизм, кстати, тоже симптом. Как и ригидность мышления со стремлением все делить на черное\белое. В нормальной жизни-то в основном полутона присутствуют
"Все в жизни вредно, даже яблочный джем, если положить его в дыхательное горло"
Аксельрод А. Ю.
Аксельрод А. Ю.
А разве нет?Luc писал(а): Разве я кого-то осуждаю?
" Не смог, должен, не имеет морального права. "
Побудьте для начала в шкуре гомеопата, а потом будете иметь моральное право предъявлять доктору свои делюзии на его счет, оценивать его профпригодность.
Учитесь терпимости и БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ!
И читайте пост SVS.
"Все в жизни вредно, даже яблочный джем, если положить его в дыхательное горло"
Аксельрод А. Ю.
Аксельрод А. Ю.
-
- Старожил форума
- Сообщения: 353
- Зарегистрирован: 16 июн 2007, 21:45
- Откуда: Екатеринбург
Среди ЖЕЛЕЗНЫХ правил встречаются ЗОЛОТЫЕ исключения.
(всплыла такая шутка)
Витулкас - уникум, это бесспорно:
- отсутствие базового мед. образования
- вылечил себя сам
- огромная практика и опыт
Слов нет, одни слюни.
Про других ничего почему-то не слышал.
(всплыла такая шутка)
Витулкас - уникум, это бесспорно:
- отсутствие базового мед. образования
- вылечил себя сам
- огромная практика и опыт
Слов нет, одни слюни.
Про других ничего почему-то не слышал.
Мир который ты видишь и ты, видящий этот мир - только Одно.
Когда ты думаешь: «Все Одно», к тебе приходит благо и к другим приходит благо, поэтому – Все Одно.
СУБРАМАНЬЯМ «Элам Ондре»
ВЕРА без ДЕЛ МЕРТВА
Иак.2:26
svs66@yandex.ru
Когда ты думаешь: «Все Одно», к тебе приходит благо и к другим приходит благо, поэтому – Все Одно.
СУБРАМАНЬЯМ «Элам Ондре»
ВЕРА без ДЕЛ МЕРТВА
Иак.2:26
svs66@yandex.ru
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей