3-ий реперторий Кента???

[2015]

Рад.

[Argonavt]

И дать возможность доктору задним числом редактировать старые записи технически, я думаю, не очень сложно. И, честно говоря, никто раньше не просил нас как-то оптимизировать работу с историями. Постараемся сделать то, что Вы предлагаете.
Что касается порядковых номеров, то здесь проблема технически нерешаемая. Можно только сделать отдельную графу "пользовательский номер пациента", которую Вы сможете заполнять вручную и редактировать, как захотите (пока не запутаетесь) с возможностью сортировки пациентов по этому признаку. Внутренние же порядковые номера в архиве изменению не подлежат. Это я знаю точно.

Большое спасибо, за редактирование.
Если сделаете дополнительный столбец с "пользовательским номером пациента" и сортировку, в том числе по этому номеру, то просто не найду слов благодарности.

Просто, если Вы посмотрите статистику пользователей программы на моём сайте, то увидите там, что функцией хранения историй болезней в архиве пользуется небольшая часть тех, у кого есть программа.

Это говорит только о том, что народ мало ей пользуется. Кстати возможности удобной, наглядной работы с базой, со списками пациентов, а если пациент мал, то ФИО, телефон мамы, бабушки, папы, мобильный, городской, эл. почта, аська, scype... ("как страшно жить" И для аллопата и для гомеопата, крайне важно удобно и экономно во времени организовать работу. Любого врача можно загрузить так, что он забудет как его зовут самого, открыл Радугу и, оба-на, д-р Пилюлькин, домашний адрес, мобильный, имя жены - поррядок.

Ещё идея, пусть она будет здесь совершенно не приватно, доступна для обсуждения, более того, вы съэкономите время, ответив раз для многих желающих. Форум читает намного больше врачей, чем пишет.
У Вас есть в программе диспетчер, к сожалению, я этот блок не купил, отпугнула первая фраза в описании, что это для сетевой версии и т.д., но там есть возможности нужные и для локального пользователя.
Что можно подумать добавить - ОРГАНАЙЗЕР. Позвонить тому-то пациенту (иногда это необходимо), некоторые ведут иногородних и надо напомнить себе, что в такое-то время доктору будут звонить (время выделить на это). Можно, чтобы эта часть программы висела резидентно при загрузке операционной системы, заранее предупреждала о встрече, звонке, отложенной домашней работе по разбору случая и т.д., органайзер, он и есть органайзер. Это не так просто удобно сделать, но можно.
Часть по реперторизации вы уже сделали и весьма хорошо, в новой версии здесь уже мало что можно и нужно улучшать, разве новый реперториум современный включить , понимаю, что это огромная работа.

Читал, что на форуме Ляховича поднимали вопрос про программу к КПК, смартфону. Проблема в защите? Вот вам идея.
Ставится программа с электронным ключом на домашний комп, в автозагрузке операционной системы висит дежурный модуль Радуги, который включает 1. Органайзер и 2. правильнее было бы первое, включает ПРОВЕРКУ ЭЛЕКТРОННОГО КЛЮЧА, проверку защиты ваших коммерческих, авторских, интересов. Программа Радуга на домашнем компе - серверная часть, на ноутбуке, КПК, смартфоне можно ставить клиентскую часть Радуги с полным набором всех возможностей.
Запуск клиентской программы всегда начинается с поиска сервера через интернет, для проверки защиты. Проверка не проходит - до свидания. Уверен, что одна дополнительная лицензия для пользователя на один ноутбук должна быть почти бесплатной, почему?
Потому что сейчас ставлю ключ на ноут и вперёд, но боязно...
Знаю уже врачей, которые посеяли ключик и остались без программы, обидно. Это ещё один минус для пользователя такой защиты. Не раз подумаешь, брать ключик с ноутбуком на выезд или взять тетрадку с кипой книжек
Уверен, сделать это технически, вполне реально. Один раз привязывается конкретный ноут к программе, хоть с вашим участием, хоть без, автоматически и всё, свобода и безопасность и для вашей стороны и для нашей.
И далее программа для КПК, покупается отдельно за полную стоимость, отдельным модулем, но всегда не самостоятельно, а как дополнительный модуль к основной Радуге. Защита реализуется опять же через сервер с электронным ключом, через интернет. Проверка однократно при каждом запуске программы. Возможность подключения двух КПК с серверу, даже поочерёдно естественно не дозволяется. Если КПК теряется, то на сервере ему обрубаются права и прописываются для новой машинки. Можно это делать через контроль с вами, какие-то пароли, коды и т.д. Надеюсь, идея понятна и поле деятельности для вас расширилось.

Идея про обмен историями болезни.
Можно сделать сервер, у Вас скорее всего, куда из Радуг по всему миру, можно было бы экспортировать интересные истории болезни с удачными и интересными случаями для обмена опыта и обучения. Любой обладатель программы мог бы заходить на сервер и в единой форме скачивать это и просматривать, в том числе и реперторизацию, историю болезни, выбранные для обработки симптомы, режим назначения, катамнез и т.д. Это самая слабая идея, народ вяловат, малоинициативен, загружен, далеко не всем это надо и интересно. Но мне подумалось, может когда-нибудь, ведь "железо" делать такие штуки давно позволяет, мы, люди, отстаём.
Пациента при передаче можно легко защищать, передавая на сервер только фамилию врача и номер истории данного врача.

Такие идеи о будущем. Мысли о текущем брошу вам на почту, как скоро, сам не знаю, как будет вдохновение и время. Этот вопрос - терпит. Лучше позже, да лучше. Спасибо, что прочтёте.

[Филин Е. Ю.]

Аргонавту.
Органайзер в нашу программу мы делать не будем, однозначно. Объясняю, почему. Органайзер - это отдельная и нехилая программа. Такие программы существуют. И существуют фирмы, специализирующиеся на создании таких сервисных программ. Мы делаем специализированные программы по гомеопатии, но не можем делать программы для удовлетворения всех возможных потребностей гомеопатов. Ибо тогда мы не успеем делать то, что нужно. Если Вы думаете, что в плане специальной части гомеопатических программ, кроме добавления новых реперториев, делать уже больше нечего, то Вы, на мой взгляд, сильно ошибаетесь. Во всяком случае, в шестую версию программы "Радуга" я насчитал 10 новых модулей и на этом сбился. И, конечно, выбирая между этим и органайзером, я выберу гомеопатические модули. Да и пользователи от меня этого ждут больше, чем органайзера. Кроме того, Вы ведь и сами не купили в своё время даже модуль "Диспетчер" (Хотя он помимо всего прочего, позволил бы Вам обмениваться интересными случаями с другими пользователями. То есть, Ваше предложение, уже давно реализовано). Вот так же было бы и если бы мы сделали органайзер. Труда было бы вложено много, а спрос был бы весьма ограничен.
Далее, о программах для КПК. Идея о привязке к экземпляру большой "Радуги" нами обсуждалась. Возможно, мы её используем в совокупности с другими решениями. Но мы планируем сделать не одну программу для КПК, а две. Вторая - для негомеопатов, желающих применять гомеопатические лекарства в острых случаях (врачи общей практики, участковые, судовые, военные, экспедиционные, скорой помощи, спасатели и просто сторонники гомеопатического лечения). И эту программу к "Радуге" не привяжешь. К сожалению, в вопросах защиты не всё так просто, как Вы себе представляете. Уж поверьте моему большому опыту! В нынешней российской и, вообще, постсоветской правовой ситуации мы вынуждены серьёзные усилия направлять на усиление защиты, и иногда даже в ущерб удобству пользователя. Иначе нам не на что будет делать следующие версии. Ведь, если встанет вопрос, купить лицензионную программу у нас или переписать её у коллеги бесплатно, ну или, в крайнем случае, за 100 баксов, то, к сожалению, очень немного найдётся тех, кто выберет первое. Даже среди лучших наших людей.
Что же касается потерь ключей и "оргпоследствий" этого, то хочу процитировать Вам текст с бирки, прицепленной к ключу программы "MacRepertory", который торчит в моём ноутбуке: "Don't Lose This Key! This key represents the FULL PURCHASE VALUE of your program." И это пишет фирма из Америки, где все привыкли всё покупать. Чего же Вы хотите от нас? К сожалению, принцип "Один пользователь - один ключ" является общепринятым, за исключением RADAR, для которого продают дубликат. И то, не от хорошей жизни, а потому что им, видимо, уже терять нечего - говорят, что только у ленивого нет на компе взломанного RADAR'а.

[Argonavt]

[ Во всяком случае, в шестую версию программы "Радуга" я насчитал 10 новых модулей и на этом сбился.

О-о сердце шустрее забилось и сон прошёл Хорошие новости. С нетерпением будем ждать выхода очередной программы.

Кроме того, Вы ведь и сами не купили в своё время даже модуль "Диспетчер" (Хотя он помимо всего прочего, позволил бы Вам обмениваться интересными случаями с другими пользователями. То есть, Ваше предложение, уже давно реализовано).

Если бы полностью отдавал отчёт его возможностям, то купил бы. Промашка, легко устраняемая. Докуплю.

Когда (приблизительно) можно ожидать выхода чего-нибудь новенького софтверного хоть для ПК, хоть для КПК от вашего коллектива?

К сожалению, в вопросах защиты не всё так просто, как Вы себе представляете. Уж поверьте моему большому опыту! В нынешней российской и, вообще, постсоветской правовой ситуации мы вынуждены серьёзные усилия направлять на усиление защиты, и иногда даже в ущерб удобству пользователя. Иначе нам не на что будет делать следующие версии.

Очень даже представляю и верю. Это ключевой вопрос. Программа должна быть защищена, иначе всё развалится. Если вам удастся совместить свою безопасность с нашим удобством, то будет кул.
Если не трудно в будущем, здорово было бы, чтобы на этом форуме вы давали знать заранее, когда в очередной раз появитесь в Москве, хотелось бы встретиться, если это возможно, с целью очно посмотреть неизвестные возможности программы и прикупить чего-нибудь новенького. Этот форум наиболее живой, динамичный, на мой взгляд, потому наиболее любим и посещаем, на остальные "злачные гомеопатические места" , ресурсов уже не остаётся, да и жисть там куда неспешнее, потому мы здесь.
У меня в формате форума больше вопросов нет.
Спасибо, что потратили время.

[Argonavt]

Совершенно верно. Именно об этом и писал д-р Филин в своей рецензии на так называемый "альтернативный перевод" репертория, выпущенный издательством "Гомеопатическая медицина". И эта тема уже обсуждалась в топике под заголовком "Новый реперторий Кента", но директор издательства не привел никаких аргументов в ответ на статью Филина, и не нашел ничего лучшего, чем спровоцировать переход дискуссии на личности, после чего модератор вынужден был тему закрыть. И хотя мы не успели получить ответы В.К.Дмитриева на заданные ему участником форума вопросы, я полагаю, что эту тему не нужно возобновлять здесь, так как всё уже ясно, и выводы однозначны.
Здесь же, чтобы не путать читателей, речь идёт о третьем, переработанном издании репертория Кента, выпущенном в 2006 году д-ром Филиным. А как раз к этому изданию таких претензий нет.

http://www.homeobooks.ru/article_filin. ... r_id=26483
Совершенно случайно вчера зашёл почитать статьи, и вот в чём дело оказывается. Уверен, не все в курсе, довольно интересно.
Досадно, когда эго побеждает здравый смысл и интересы дела.
"Гомеопатическая медицина" издала прекрасные книги, чего стоит только Франс Вермюллен, отличная издательская работа. Потуги с Реперторием, особенно попытка бросить тень на сибирских коллег выглядит некрасиво и жалко. Мало-мальски сведующему понятно какой реперториум покупать нельзя. Надежд практически никаких, но было бы верхом уважения к русскоязычным гомеопатам перестать печатать и пытаться сбывать "плохопропечённый пирог", не нужно закладывать грязную бомбу под будущих врачей, мусорной литературы и путаницы хватает в гомеопатии. Хватит думать только о своих сиюминутных интересах. Потери можно возместить продажей достойной литературы, как уже вышедшей, так и новой, мы купим - поможем Альтернативный реперторий - в топку.
Для "гомеопатической медицины", репутация печатных и программных работ Филина и К, столь чиста и высока в гомеопатической среде, что хула на сибиряков чистой воды антиреклама и самоубийство. Что за противная отечественная черта, топить из зависти ближнего. Делай своё, делай хорошо, большего не надо.

[Dmitriev V.K.]

Óâàæàåìûå ã-äà Joker è Argonavt.
Ïî÷èòàéòå âíèìàòåëüíî ñòàòüþ ã-íà Ôèëèíà «Íåõàé…» Êòî òàì êîìó íàíîñèò îñêîðáëåíèÿ? Ïî-ìîåìó, îñêîðáëåíèÿ íàíîñÿòñÿ ëè÷íî ìíå è âñåìó ðàáîòàâøåìó êîëëåêòèâó. À ýòî 5 êàíäèäàòîâ ìåä.íàóê, 2 âðà÷à, çàêîí÷èâøèõ Ìåæäóíàðîäíóþ Àêàäåìèþ Äæ. Âèòóëêàñà, ÷åòâåðî îêîí÷èâøèõ øêîëó ãîìåîïàòèè Ëîíäîíñêîãî ôàêóëüòåòà è èìåþùèõ êâàëèôèêàöèþ LFHom ( äâîå èç íèõ ñäàþò ñåé÷àñ êâàëèôèêàöèîííûé óðîâåíü MFHom). Òðè ÷åëîâåêà èç ãðóïïû àêòèâíî çàíèìàþòñÿ ïðåïîäàâàòåëüñêîé äåÿòåëüíîñòüþ, â òîì ÷èñëå ïðåïîäàþò è òåõíèêó ðåïåðòîðèçàöèè. Òàê ÷òî ðèñêîâàííî ïðåäñòàâëÿòü êîëëåêòèâ, ðàáîòàâøèé íàä íîâîé âåðñèåé, êàê ñáîðèùå ïðîôàíîâ è äèëåòàíòîâ.
Ñàìîå ñìåøíîå, ÷òî íè Ôèëèí (äåëàâøèé ñâîé «àíàëèç» ïî ðåêëàìíîìó áóêëåòó), íè âû, ãîñïîäà, êíèãó-òî â ðóêàõ íå äåðæàëè!
À èç âñåé ýòîé ãðÿçíîé ðóãàíè î÷åíü ñèëüíî òîð÷àò êîììåð÷åñêèå óøè.
Õîòåë áû, ãîñïîäà, íàïîñëåäîê õîðîøåíüêî âàñ îãîð÷èòü – íîâàÿ âåðñèÿ «Ðåïåðòîðèÿ» Êåíòà, ê êîòîðîé ÿ èìåþ íåïîñðåäñòâåííîå îòíîøåíèå, âûçûâàåò ó ãîìåîïàòîâ òîëüêî ïîçèòèâíûå îòêëèêè. È íå íàäî äåëàòü èç âñåõ èäèîòîâ!
Èñêðåííå âàø.

[Argonavt]

Уважаемые г-да Joker и Argonavt.
Почитайте внимательно статью г-на Филина «Нехай…» Кто там кому наносит оскорбления? По-моему, оскорбления наносятся лично мне и всему работавшему коллективу.

Оскорблений личностных там нет. Мнение стороннего человека, не знающего лично ни г-на Филина, ни г-на Дмитриева.

А это 5 кандидатов мед.наук, 2 врача, закончивших Международную Академию Дж. Витулкаса, четверо окончивших школу гомеопатии Лондонского факультета и имеющих квалификацию LFHom ( двое из них сдают сейчас квалификационный уровень MFHom). Три человека из группы активно занимаются преподавательской деятельностью, в том числе преподают и технику реперторизации. Так что рискованно представлять коллектив, работавший над новой версией, как сборище профанов и дилетантов.

Опять передёргиваете, "профанами и дилетантами" этих людей не называли. От себя напишу, сама идея сделать дубль реперториума Кента на русском, мне видится ошибочной. Ну, да, сделали Вы это и ваш коллектив заслуженных, продвинутых гомеопатов и переводчиков, но нахрена? Нахрена отечественным гомеопатам два, три, десять вариантов перевода важнейшего текста, основного инструмента в работе? Перевод Филина, чертовски хорош. Его энтузиазм и труд в 90-ые был настоящим прорывом в русскоязычной гомеопатии. Перевод очень точный, много лет пользуемся этим трудом, всё работает. Вы создали прецендент, совершенно не нужный и вредный. Куча чудиков по всему миру переводит и интерпретирует Мишеля Нострадамуса. Переводы и версии взаимоисключающие. Это забавно. Когда забавно в практической медицине - это страшно. Вам, издателю, это видимо не понять и людям, которых вы наняли, тоже. Позабавились, надули щёки, похвалили друг друга.
А два отечественных гомеопата один с томом Кента Филина, другой с томом Кента в видении Дмитриева не поймут друг друга.
У меня в библиотеке несколько книг в переводе Филина (получилось, что самые востребованные и любимые, чего стоит один Фатак), но книг "Гомеопатической медицины" в четыре раза больше, у меня же - доволен. Выпуск вашей версии реперториума (Дмитриеву) вызвал недоумение. Мне он не навредит, просто его не куплю, а молодым коллегам... не советую, извините. Коммерческие интересы Филина и Дмитриева меня интересуют, в том плане, чтобы эти люди и структуры были сильными и дееспособными. Работайте дальше, Вы нужны. Просто относитесь терпимее друг к другу, Вы особые люди для нашей гомеопатии, держите марку, во всём и в отношениях тоже. Желаю всем здоровья и любви. Простите, если кого обидел, писал, то что думал.

[Argonavt]

Здравствуйте уважаемые коллеги!
Вышло 3-е ИСПРАВЛЕННОЕ издание репертория Кента.......
А что будет ещё и 4, и 5, и 6..............
Я что-то не пойму , уважаемые колеги, кто кого исправляет: г-н Филин г-на Кента или наоборот???
Ну сколько на этот непрофессионализм можно смотреть?
Неужели нельзя сделать нормальный профессиональный достоверный перевод ?
Оригинал же не меняется в течение времени.
С уважением
Дремасова Оксана Владимировна

Лично, г-ну Дмитриеву.
Вот эти случайно прочтённые слова, инициатора топика дико резанули по глазам и возмутили. Кто писавший и какого пола на самом деле, не суть важно. Эффекта этот человек добился обратного. Очернить вашего коллегу, Е.Ю. Филина задача не реальная.
Кстати, Новосибирское издательство, видимо прокололось с выпуском фундаментального труда К. Геринга. Не потому что плохо перевели и исполнили, а потому, что давно выпустил Питер и кому надо, купили, в том числе и ваш покорный слуга.
Да, вы интеллектуалы, врачи, переводчики, подвижники, но вы же, главные редакторы ещё и бизнессмены.
Ошибки в ведении бизнесса и предвидении, к сожалению, исключительно ваши. Злитесь на себя, а лучше не злитесь, это мелочи жизни, не в деньгах счастье, переживёте.
Искренне желаю творческих и экономических успехов. Ждём новых книг.

[Veter]

Argonavt написал :

Перевод Филина, чертовски хорош. Его энтузиазм и труд в 90-ые был настоящим прорывом в русскоязычной гомеопатии. Перевод очень точный, много лет пользуемся этим трудом, всё работает.

Просто супер!!! Открываем предисловие Ю.А. Филина к его третьему русскому изданию и читаем :
"В тексты симптомов внесено несколько тысяч уточнений, в том числе исправлено несколько сотен явных ошибок перевода". В предыдущих версиях ещё несколько сотен ошибок было... А теперь вопрос - а сколько их тогда осталось???

[Joker]

Просто супер!!! Открываем предисловие Ю.А. Филина к его третьему русскому изданию и читаем :
"В тексты симптомов внесено несколько тысяч уточнений, в том числе исправлено несколько сотен явных ошибок перевода". В предыдущих версиях ещё несколько сотен ошибок было... А теперь вопрос - а сколько их тогда осталось???

Вы, Игорь, как это видно из Ваших предыдущих постов, имеете прямое отношение к издательству "Гомеопатическая медицина", поэтому говорю с Вами, как с издательством. То, что д-р Филин, в отличие от некоторых других, не будем показывать пальцем, не боится публично признавать свои ошибки, является на наш взгляд, позицией более честной по отношению к коллегам, чем если бы он пытался их скрыть. На Ваш вопрос о том, сколько ошибок осталось в новом издании его репертория, ответ уже дан - их осталось на несколько сотен меньше, чем было в предыдущем издании. Таким образом, каждое следующее издание получается лучше предыдущего. Такой путь проходит каждая большая книга. Вам ли этого не знать? Тем более, что даже 500 ошибок на 70.000 симптомов составляет всего одну неточность перевода на 140 симптомов. И потом, уж кто бы говорил о чужих ошибках?! Как говорится, в чужом глазу Вы замечаете соринку, а по существу предъявленных вам в статье Филина претензий ничего ответить не в состоянии. Если сравнивать третье издание Репертория под ред. Филина и ваш перевод Репертория по числу ошибок перевода (не говоря уже обо всём остальном), то уверена, ваш перевод далеко обгонит перевод Филина. Чего ждать от книги, если даже в своём посте Вы ошиблись в имени и отчестве Филина.

[Veter]

Джокеру :

Так специально ошибся в ИО тов. Филина...сознательно... Подумайте почему... поразмыслите на досуге.
Относительно огромного числа ошибок Репертория, выпущенного издательством "Гомеопатическая Медицина"...

Если сравнивать третье издание Репертория под ред. Филина и ваш перевод Репертория по числу ошибок перевода (не говоря уже обо всём остальном), то ваш перевод далеко обгонит перевод Филина

Как это Вы успели это посчитать? Ведь новый Реперторий выпущен не так давно... или во имя чистоты гомеопатии не спали днями и ночами и считали? Иль так взором окинули... и мозг всё вычислил? Иль Голос какой Вам был? Прозорливый Вы наш...
А всё остальное? Энто что конкретно? Может шрифт например??? Он такой чудный в Филиновских изданиях... читать одно УДОВОЛЬСТВИЕ...

[Veter]

Давайте проследим ход событий, хронологию так сказать и эмоциональные составляющие. И вы тогда поймете, что ларчик открывается очень просто. Итак, издательство «Гомеопатическая Медицина» выпустило в свет новую версию Репертория Дж. Т. Кента, а так же стало продвигать 2 гомеопатические программы – новую версию «Ключа» и «Пересвет-Гомеопатия». Выпуск в свет этих продуктов нигде не сопровождался никакими статьями, высказываниями и проч. относительно продуктов других издательств или авторов. Ни на Филина, ни на его продукты не было никаких публичных акций, ни критических, ни одобрительных.
Ну, выпустило издательство «Гомеопатическая Медицина» новые продукты и выпустило. Просто без всяких комментариев и наездов проинформировали 24.09.07 http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=11408 и 27.09.07 http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=11453 . Обычная работа нормальной компании. Но какова реакция Филина и его Ко на выпуск нового Репертория и гомеопатических программ??? 04.10.07 (Т.е. после нашей информации) начинается оскорбительная истерика тов. Филина и на его интернет – страничке, а так же на форуме А. Котока и «Мира гомеопатии». В своей статье «Нехай гiрше, аби iнше» Филин пишет в конце «P.S. Могут сказать, что в своей критике я слишком эмоционален». Откуда же такая эмоциональность? И почему она такова? И почему она возникла сразу после выхода в свет указанных продуктов? И почему Филин годами молчавший на форумах, за короткий срок стал передовиком производства по части присутствия и комментариев? И тут, как уже писалось выше, ларчик то просто открывается. Столь болезненная реакция тов. Филина и Ко – это естественно не забота о судьбе российской гомеопатии и гомеопатов, чистоте ученого наследия великих гомеопатов и проч. Это болезненность проистекает только от ОДНОГО – потери ПРИБЫЛИ от издания собственного варианта Репертория Дж.Т. Кента и программы «Радуга». И ВСЁ. И Ничего больше. И понятно это даже ребёнку. Жаба как известно – самый страшный зверь. Когда подобные реакции возникают у коммерсантов – это в принципе понятно и объяснимо. Но когда такие реакции возникают у врача, для которого первым делом должны быть пациенты, наука, а потом деньги, то сразу же вырисовывается моральный облик этого «врача»-коммерсанта. Так что тов. Филин, Вы для себя (не для издательства «Гомеопатическая медицина», т.к. нам вы понятны «от» и «до») определитесь, кто Вы прежде всего – комерц или врач?

[Dmitriev V.K.]

Óâàæàåìûå êîëëåãè.
Ñòðàííî ÷èòàòü òàêóþ ñåíòåíöèþ: çà÷åì âû âûïóñòèëè íîâûé «Ðåïåðòîðèé» Êåíòà?
À âû ñïðîñèòå ó ãîìåîïàòîâ, õîòÿò ëè îíè èìåòü àëüòåðíàòèâó? Âðà÷è äîëæíû èìåòü âîçìîæíîñòü âûáðàòü, îñíîâûâàÿñü íà ñâîåì îïûòå, âêóñå è öâåòå?
Èì æå ïðåäëàãàþò - áåðèòå ÷òî åñòü, äðóãîãî íåò, è íå áóäåò!

Ê íîâîìó èçäàíèþ íàñ, áåçóñëîâíî, ïîäòàëêèâàëè âðà÷è, êîòîðûõ «Ðåïåðòîðèé» Ôèëèíà, íå óñòðàèâàë â ïðèíöèïå. Îøèáêè â «Ðåïåðòîðèè» ýòî ëèøü îäíà èç ïðè÷èí ïî÷åìó áûëà ïðåäïðèíÿòà ïîïûòêà èçäàíèÿ íîâîé âåðñèè. Ïðè÷èí ýòèõ ñëèøêîì ìíîãî, ÷òîáû îáñóæäàòü ýòî â òîïèêå.  íåáåçûçâåñòíîé ñòàòüå «Íåõàé…» Å. Þ.Ôèëèí ñ ïîëåìè÷åñêèì çàäîðîì ðàññóæäàåò äàæå î òîì, î ÷¸ì íå èìååò ïðåäñòàâëåíèÿ (îí â ðóêàõ, âèäèìî, äàæå íå äåðæàë ïå÷àòíóþ âåðñèþ), ñòðåìÿñü ó ÷èòàòåëÿ ñîçäàòü íåãàòèâíîå âïå÷àòëåíèå. Âîîáùåì-òî, ýòî íàïîìèíàåò ìíå ñèòóàöèþ: «Äîêòîðà Æèâàãî» ÿ íå ÷èòàë, íî êíèãó îñóæäàþ.

 ñâî¸ì ïîñòå Veter ïèøåò, ÷òî ìû íå ñîáèðàëèñü âûñòóïàòü ñ êàêèìè-ëèáî êðèòè÷åñêèìè âûñêàçûâàíèÿìè â àäðåñ Ôèëèíà («Ðåïåðòîðèé» è ïðîãðàììà) è ýòî äåéñòâèòåëüíî òàê!
Äîáðîñîâåñòíàÿ ðåêëàìà ýòî êîãäà ðåêëàìèðóåòñÿ ñâîé ïðîäóêò, à íå îõàèâàåòñÿ (îãóëüíî è â õàìñêîé ôîðìå) ÷óæîé. Ìû âûíóæäåíû ñåé÷àñ áóäåì ïðèíÿòü ó÷àñòèå â èíôîðìàöèîííîé âîéíå, êîòîðóþ íàì íàâÿçûâàåò Å.Þ. Ôèëèí.  ïðèíöèïå ýòîò PR, êîòîðûé äåëàåò íàì «ãëàâíûé ðåïåðòîðèçàòîð», íàñ âïîëíå óñòðàèâàåò è ðàçâÿçûâàåò ðóêè äëÿ îòâåòíûõ àêöèé.
Íàñ ÷àñòî ñïðàøèâàþò ïî÷åìó ìû íå îòâå÷àåì íà íàïàäêè Ôèëèíà êîíêðåòíî.
Îòâåòèì è î÷åíü ñêîðî.

[Викулов А. О.]

Ну, блин... Стоит на неделю выпасть из инета, как тут уже дело до драки доходит...

Свое мнение по этому поводу я уже высказывал в предыдущем закрытом мною топике.

По этой же причине - прикрываю и этот.

Олегович